Реален ли физический мир, что доказывает опыт Юнга?

Mefist,

физический мир реален, просто физические теории - не соответствуют этой реальности, поскольку

основаны на представлениях о вещах как раздельностях.

Н самом деле - все связано, и сознание человека может влиять на объективную реальность, которая

совсем не независима от сознания.

Значит, вопрос не в том - реален ли мир, а в том -

что и мир реален и мы реальны, и противопоставление "субъект - объект"

неверно, потому что субъект и объект имеют общую природу, которая

еще не выявлена.

Пришла пора осознать, что мы влияем на все, даже если и не замечаем этого.

Многим, наверно, это не понравится, потому что тогда придется признать личную ответственность.

В просмотренном фильме я сразу заметил, что все исследователи упускают самого главного героя всех этих экспериментов - самого исследователя и его способность мыслить. Они исследуют все объекты, стремятся понять все свойства материального мира, а упускают самый главный объект для исследования - мысль человека, которая и вносит изменения в поведение частиц материи. Странно для таких учёных мужей. рассмотреть всё и вся, а упустить себя - самого исследователя, из анализа. А если учесть именно мысль, огненную мысль, то всё встанет на своим места. И окажется, что именно мыслетворчеством создаются (и разрушаются) все объекты материального мира. Только участников мыслетворчества во Вселенной много больше, чем людей, живущих в настоящее время на нашей планете. Потому так и разнообразна Вселенная.

Иными словами, материальны ли частицы, что использованы в опыте?!

Посмотрите на материю в микроскоп и, что мы увидим? Клетки?

Посмотрите на клетки в более мощный микроскоп и мы не увидим клеток мы увидим молекулы.

Посмотрим на молекулы в ещё более мощный микроскоп и что мы увидим? атомы?

Посмотрим на атомы - и снова не увидим материи. А дальше?... Базоны?!

Вы думаете, что искали в большом адронном коллайдере (гигантском микроскопе)? Искали ОСНОВУ материи. Вы думаете, что её там нашли?! Нет!

Вывод прост - нет материи. Нет той частицы, которая видна нам как мячик в данном опыте. Есть только - Энергия. Нет - материи.

Материя - это лишь плод нашего восприятия. Да, господа, наше восприятие не идеально. А Энергия как известно - проявляет свойства волны.

Что в том плохого, что мы используем не идеальный прибор (восприятие Человека) в эксперименте?! В нас много не идеального... слух, зрение, обоняние, осязание... Что в этом плохого?! Или это новость для неких "учёных", что мы не обладаем "идеальным" восприятием?!

Вспоминаю народную поговорку: "Нечего на зеркало пинять, коль рожа крива"...

Кто этим "учёным" сказал, что они могут свою "рожу" принять за ЭТАЛОН идеального?!