СССР не являлось наследником Российской Империи, в то время, как Россия является наследником СССР. На теме "Российская Империя и правопреемственность" спекулируют все, кому не лень. СССР официально отказался от всего наследства (включая имущество) РИ "в там". И от долгов. Российская же Федерация ПРИЗНАЛА себя правопреемником СССР, включая его долги (в т.ч. долги "союзных республик", например, Таджикистана).
С точки зрения правопреемственности, выход отдельных территорий - в нарушение итогов референдума - является сепаратизмом.
А, следовательно, Крым и Донбасс являются не сепаратистами, а УНИТАРИСТАМИ. Чисто для примера.
Ибо как могут быть сепаратистами те, кто хочет отделиться от сепаратистов(!) и присоединиться к базовой основе, согласно референдуму ещё аж 1991 года?
Если уж копать так глубоко - то это развал России был незаконен и создание СССР из формально "независимых" республик. Настал момент когда эта "формальная" независимость стала реальной. Изначально нужно было не допускать создания СССР, бороться за "Единую и Неделимую" (лозунг Белой Гвардии).
Напомню, что историческое Российское государство было унитарным, в нём не было никаких "независимых", даже формально, национальных республик. Были "губернии" и "волости", то есть чисто административное деление.
Создание федеративного государства по национальному признаку предопределило развал страны по "национальным квартирам" через почти семь десятков лет.
То есть "мина" под единую страну была заложена ещё при её создании.
Напомню, что Временное Правительство было действительно "временным" - его не нужно было свергать, оно и само прекратило бы свою деятельность после созыва Учредительного Собрания. Выборы в Учредительное собрание прошли (оно даже успело собраться), большевики, как известно, получили в нём меньше трети голосов. Им это не понравилось...
Мнение бывших республик не учитывали, так что нет. Собрались лидеры и все за всех решили что типо так будет лучше и развалили весь СССР. США естественно потирало ручки что им это удалось достичь. Им на руку было это и естественно они заявили на весь мир что теперь там будет "демократия".
Все дело в том что и создание Советского Союза, как и создание всех остальных республик вошедших в него незаконны. Было государство именующее себя Российская Империя, был кризис власти. Император отрекся от престола, парламент практически не работает. Вся реальная власть у временного правительства. И вот в этот момент некая политическая партия, до кризиса практически не имевшая депутатов в парламенте, не вошедшая в состав временного правительства, устраивает государственный переворот и арестовывает правительство. Простите, но какой суд выдал революционным матросам ордер на арест? И какой адмирал разрешил крейсеру "Аврора" подойти в Зимнему дворцу и холостыми снарядами стрелять по архитектурному памятнику? Ах не адмирал, а Центробалт.
О какой законности речь? Дальше больше - выборы в учредительное собрание, не дожидаясь провала партии политических авантюристов она же РКП(б) решили что без охраны никак, а "караул устал."
Мнение народа не спросили, вернее спросили да не послушали. СССР был в долгах перед капиталистическими странами и ему не давали торговать, применялись жесткие экономические санкции. И видимо главы республик получили предложение от которого не смогли отказаться. Митингов требующих отсоединения или выхода из состава Советского Союза в России и Украине не было, (хотя лозунги такие звучали время от времени). Подписание Беловежских соглашений было как снег на голову.
Добавить комментарий