Равноправие полов дает мужчинам право на проявление женских слабостей?

Я очень рада, что сейчас нет такого, что женщина должна обязательно сидеть дома воспитывать детей и варить борщи. Что теперь я могу выйти замуж за того за кого захочу, а не выйти за того на ком жениться выгодно и побыстрее, а то меня посчитают старой девой. Я очень рада, что теперь я могу работать, учиться и вообще развиваться. Я очень рада, что теперь я могу легко развестись, если мне что-то не понравится в браке. И я буду работать, а потом приходить и готовить и убирать.

Ни кто почему-то не задумывается об исторической аспекте равноправия полов. Начиналось все в Великобритании с того, что с работающих женщин снимали налоги наравне с мужчинами, но не давали право голосовать на выборах. Лозунг был - или дайте право голоса, или не снимайте налоги. Вот и все. Что хотели и хотят женщины - иметь равные возможности и равную оплату труда. Ни кто не просит, а тем более не заставляет носить мужчин кружева или красить губы.

Думаю "подпольно" это происходит, ведь у женщин в связи с потребностью зарабатывать появляются мужские качеста (сила, решительность), то баланс в паре должен будет восстановиться. Да и если копнуть анатомию, то женские гормоны есть у мужчин, а мужские у женщин.

И, скорее, не дает право на женские сладости, а уже и обязывает некоторых "мужчин" к этому:(

определенно НЕТ! Критики данной концепции, раскладывая основные постулаты, утверждают, что понятие равенства есть предоставление каждому равных возможностей. Однако, так как и мужчина и женщина устроены отлично друг от друга, причём не только физиологически, но и ментально[5], то ни о каком «равноправии» и речи идти не может, поскольку мужчина не может быть счастлив, если общество принудит его делать то, что любят женщины: ходить по магазинам, покупать нарядную одежду, украшать лицо косметикой, заботиться о детях, наводить уют в доме. Женщина, в свою очередь не будет счастлива, если общество принудит её выполнять сугубо мужскую работу: валить лес, ремонтировать машины, управлять бульдозером, работать ассенизатором.

Критики, признавая в общем плане суть концепции, дают однако другое её определение: Равенство полов есть возможность развития женщины как женщины, а мужчины как мужчины, поскольку нет ничего более противоположного и одновременно нет ничего, что лучше бы дополняло друг друга, как мужчина и женщина[6].

Также критики, отвечая на требования феминисток предоставить женщинам равные с мужчинами права, возражают, что человеку инициативному и уверенному в себе не свойственно сидеть сложа руки и твердить, что его ущемили в правах. Хотя такой человек и будет осознавать, что политическое, профессиональное и экономическое разделение всегда было, есть и будет, поскольку такова суть человеческой цивилизации, он вряд ли будет зацикливаться на этом неравенстве, а будет добиваться поставленных перед собой целей[7].