Почему некоторые мужчины не любят когда женщина главная во всем?

Да весь этот феминизм-фикция.

"Заметьте меняяяя!!!"

Если хочешь быть равной в правах-будь равной и во всем.

Поменяй колодки в своей машине... или хотя бы помой ее сама. Не...это уже неинтересно...

Моя Женщина-не феминистка.

Просто-Женщина.

Но-замдиректора по производству в фирме с несколькими десятками миллионов евро годового оборота.

Но-сама молодежи стажирующейся покажет, как железки сваривать нужно. И колодки сама поменяет, и масло. И ремень генератора подтянет. Не потому что это дает ей какие-то права, а-ей интересно самой сделать.

Главность?

К чему она ей?

Отношения-это в первую очередь равноправие во всем, вместе всё делать и вместе отвечать за решения. Она всегда бы спросила мое мнение по тому или другому поводу, прежде чем что-то сделать.

Не потому, что она-подчиненная.

А потому, что одна голова-хорошо, а две-лучше. И потому что она меня уважает.

А я всегда бы посоветовался с ней, поэтому же.

А эти "бзики" феминистические-фикция.

Посмотрите на Кристину Лагард. Она голой не бегает с флагами движения "Фемен",как и Кристина Киршнер.

Они-трудом и умом оказались там, где сейчас находятся.

Трудом и умом, а не громкостью визгливой.

Наверно, потому, что им не выгодно. Очень часто среди некультурных мужчин практикуется такое мнение: что если ты хочешь равных прав, готовься получить по морде, как будто применение физической силы имеет отношение к праву и еще много фантазий и неадекватности на эту тему. И все идет к тому, что получаем скорее не равные права, а обязанности, но это так лирическое отступление. Что вообще касаться главенства какого-нибудь пола, ну это тоже самое, что наделять какую-нибудь нацию главенствующим правом или класс. Например, как раньше было, дворяне имели кучу прав, потому, что они дворяне. Здесь то же самое. Мужчина до сих пор в главенствующем положении потому, что он мужчина, особенно в странах в которых нет, либо плохо развито гражданское право.

У мужчин есть стереотип, что они глава семьи и они пытаются ему следовать. Менялись времена и женщины менялись, становились самостоятельней, преуспевающими и так далее, а некоторые мужчины не могут это осознать и воспринять, тем самым считают себя не состоявшимися, как мужчина.

Женщины! Не берите на себя функции, не свойственные вам по природе. Недаром немцы говорят, что удел женщины "Три К: Kinder, Kuche, Kirche (дети, кухня, церковь)". Так с испокон веку повелось: мужчина - добытчик, женщина - хранительница очага. Идти против природы всё равно что плевать против ветра. Если женщина, стараясь подражать мужчине, берёт на себя его функции, то она уподобляется его копии, а ведь всем известно, что копия всегда хуже оригинала. В православии даже есть заповедь "Жена да убоится мужа". Просто эмансипация сыграла злую шутку с женщинами, уподобившись змею-искусителю. Она нашёптывает им: "Почему ты должна подчиняться мужу? Ты умнее его, красивее, больше зарабатываешь, детей воспитываешь, семью содержишь, а он только на работу ходит. Это он должен подчиняться тебе!" Но потом, когда она добьётся своего и станет "главой семьи", оказывается, что надо решать не только текущие повседневные вопросы, но и стратегические, глобальные, а на это не у всех женщин "хватает тямы", то бишь ума и знаний. И вот тогда она начинает истерить, что у неё муж ни на что не способен и что он - самый настоящий подкаблучник. И невдомёк ей, что это она сделала его таким. В идеале такие женщины хотели бы, чтобы их мужья всё делали по их указке. А я в таком случае говорю: "Чаще читайте Сказку о рыбаке и рыбке".

А разве такие женщины бывают ? Или Вы это про себя , Алена ?