Мне кажется, что да, а вы как думаете? Почему вы так считаете?
Ну, "гений" - это, может быть, слишком сильно сказано, но это, безусловно умный человек, который хорошо выполняет свою нелегкую работу. На него много собак вешают (возможно даже, что есть доля истины в критике его оппонентов), но бесспорно одно - именно такой человек нужен сейчас России. Его действия по Украине очень продуманы и просчитаны - я только что писал об этом в другом ответе. Конечно, на него работает целая команда хороших аналитиков, но и сам он недаром бывший разведчик. Я думаю, что в историю он войдет как человек, спасший Украину от полного краха и предотвративший очередную мировую войну.
Я так не думаю. Просто я самостоятельный, и не нуждаюсь в кумирах среди людей. Поэтому спокойней, не приходится потом злиться на бывших кумиров, которые разочаровали. Например бывшие любители Макаревича больше всех устроили на него гонений. А кто заставлял создавать себе кумира? Я например и так знал его взгляды, тем и должно было кончиться.
Если бы даже я был бы язычником, подобрал бы дерево, и ему поклонялся, или солнышку. Они лучше, чем политики или музыканты.
К людям отношусь объективно, по заслугам. Поэтому названного вами человека не могу назвать гением. Вот когда поднимет цену на экспорт нефти, до 150 долларов допустим, назову гением. А так, если этого не может-обычный человек, просто имеющий большую силу и дух, чем остальные соотечественники.
Если высчитаете, что Путин проявил себя в обозначенных областях и оставил неизгладимый интеллектуальный след в жизни страны и человечества, тогда очень может быть. Но мне почему такие выводы кажутся преждевременными в силу объективных наблюдений за происходящими событиями.
Слово "гений" накладывает определенные и достаточно жесткие требования к тем, кто его удостаивается. Так может рано еще нам сотворять кумира?
Может пусть потомки оценят гениальным ли был путинский вклад в ход развития государства по прошествии должного времени?
Добавить комментарий