Иногда встречаю выражение с просьбой не просрачивать дату... На слух воспринимается неоднозначно. Но ведь в русском языке есть слова с чередующимися гласными «о» и «а» в корне слова: например, «застраивать» и «построить» из этой серии.
Так как правильно: просрачивать или просрочивать? Объясните, обоснуйте.
Мой ответ будет шуточным: если вы пропустили платеж и доооолго его не платили-кредит вы "просрачили" Чего ж тут непонятного.
Ваш вопрос гениален тем, что в русском языке действительно большой вагон подобных чередований, но объясняют их, как правило, исключительно опираясь на историческую грамматику или этимологию. А вот на что опираются этимология с грамматикой - вежливо умалчивают. Или "умолчивают"? 🙂
Извините, но я вынуждена руководствоваться только словарём Лопатина и своими личностными соображениями. Иных доказательств я не нашла.
Правильно будет "просрочивать". При ином варианте мы в качестве однокоренного получим предполагаемое и не очень "писабельное" слово. Аналогично - "обезболивать". Если было б "обезбаливать", то мы впрягли бы сюда "бал", который здесь не нужен.
А вот "застраивать" существует более спокойно, так как слова "страй" в языке нет. Объяснение достаточно народное, конечно. Но полкрупинки истины в нём всё же есть.
А вот и строчка из Лопатина:
Срок , просрочка, просроченный, просрочивать - это кажется правильным с логической точки зрения. С этой-же точки зрения кажется правильным стройка, застройка, застроивать. Но на слух правильным кажется застраивать. Может быть это не правильное грамматически слуховое восприятие слова со временем стало считаться правильным и при написании, например Москва и Масква - говорят одно, а пишут другое сейчас, возможно через 100 лет писать будут Масква. Убираем логику, оставляем чувства и ощущения - и готово! Как вариант предлагаю, истина тут мне самому не понятна.
просрочивать-Проверочное слово - "срок". Пишем через "о".
Добавить комментарий