А вы уверены, что, вообще есть люди, которые понимают СТО и ОТО? Или пространство Минковского? Можете представить этот временной конус с мнимой единицей в множителе? Знаете, первые сомнения зародились, когда начал анализировать, так называемый "эффект близнецов". Ведь эффекты изменения геометрических размеров и замедление времени только кажущиеся для наблюдателя относительно , которого другой движется с околосветовой скоростью. Но как для первого, так и для второго законы физики будут выполняться одинаково. А раз физические, значит, и биологические. То есть никакой разницы в возрасте при их встрече не будет. Но общественности преподнесли этот парадокс как туземцу бусы, а Эйнштейн только посмеивался и кивал многозначительно, хотя, наверняка, понимал, что все не так. Вы, вот, можете аргументированно возразить? Второе, можете объяснить с позиций квантовой физики что такое заряд? Что это свойство понятно. А что такое заряд электрона, откуда и как он возникает? СТО и ОТО тоже недалеко ушли от гипотез. Три, так называемых, доказательства могут с таким же успехом объясняться другими причинами. А проверку их современными более точными методами не проводят. Верят допотопным методам Кромеллина и мысленным рассуждениям Эйнштейна о перигелии Меркурия. Почему не проверяют? И откуда у вас святая уверенность, что гравитация распространяется со скоростью света? Наверное, потому что у человека лишь одно средство измерения - фотон. Все что больше скорости фотона мы не можем наблюдать. Но это лишь ограниченность наших средств измерения, а не закон Природы. Ей плевать на нашу ограниченность. Она просто живет по своим строго детерминированным законам, а не по законам вероятности и неопределенности. Возразите, если можете... Только без перехода на личности и заклинаний типа «сам дурак» и общих слов. Кто-то из великих сказал: "Когда человек не понимает предмета он пишет много формул". Где-то так. Кстати, квантовая физика уже допускает существование эфира в виде физического вакуума…
Добавить комментарий