Кандидат А:
Любил работать с подозрительными политиками. Консультируется
с астрологом. Имеет двух любовниц. Постоянно курит и выпивает
8-10 мартини в день.
Кандидат Б:
Два раза снят с должности. Спит до полудня. Принимал Опиум в колледже
и выпивает кварту виски каждый вечер.
Кандидат В:
Герой войны. Вегетарианец, не курит, иногда выпивает пиво, никогда не
имел порочных связей.
За кого вы проголосуете?
Если идут выборы мирового лидера - т.е. президента как минимум, значит его выбирает электорат. Уж он то будет голосовать только за В. Дело в том , что в описаниях нет деловых качеств. Я думаю, подошел бы кандидат А - с другой стороны эти порочащие связи могут говорить о его деловом характере. Да и слово "подозрительный политик" - непонятное. Они все такие. А герои войны не смогут стать политиками - и Вы знаете почему.
Если выбирать только по описанию, то я проголосовал бы за кандидата "В". И меня мало волнует, что под это описание попадает Адольф Гитлер. Я уверен, что огромное количество порядочных людей тоже подпадают под это же описание.
И еще не факт, что Гитлер как политик хуже Черчиля или Рузвельта.
А вообще-то для разумного выбора информации маловато.
.кто из этих троих подходит на роль последнего диктатора мира?... и как автор вопроса подчеркнул что проголосуют за него, то есть дело это будет произрастать из демократии.... конечно он будет безукоризненной личностью... ведь его изберет не только народ но и все политики и бизнесмены ведущих стран мира.... они знают людей больше чем народ... антихрист или зверь дело тут не в буквальном звучании ...то есть ожидаемый диктатор мира будет очень демократичен и выбран демократическим путем... будет он человеком самых лучших привычек... безопасность и обеспеченность будут его лозунгом... и это будет поддержано большинством... и цель его власть над совестью людей, чтобы человек по слову его всегда был готов предать человека,... предать человечность в себе... и принимал слово его как слово бога своего... как благое указание свыше... об это мечтали все диктаторы мира... и были репетиции этого последние(фашизм, сталинизм)... и последняя диктатура будет конечно под маской демократий...
Тут не упомянуты критерии человека, который мог бы возглавить мировое правительство. Необходимы характеристики физического и умственного здоровья, о которых в задании вообще ни слова. Все перечисленные господа напоминают умственно недалеких людей. Но это мое субъективное мнение.
Кандидат А: Франклин Рузвельт
Кандидат Б: Уинстон Черчиль
Кандидат В: Адольф Гитлер
Первые два - это известные политики: Черчилль и кто-то из американских президентов. Последний, весь такой положительный - Адольф Гитлер. Но, дело в том, что согласно христианской эсхатологии, так называемый "мировой лидер" - это антихрист. И не дай Бог нам его выбирать. Хотя он таки будет претендовать на роль "мирового лидера" и многих обаяет "добрыми делами"...
Судя по тому, что кандидат А любил работать с подозрительными политикам, у него много хороших друзей, которые могут выделить деньги на его предвыборную кампанию. У него много шансов. Кандидат В - это что-то невнятное. Кандидат С - не Буш случайно? Он имеет шансы 50/50. А насчет голосования, то я ни за кого.
Ну мелковаты они своими умишками для нынешнего руководителя. И дело не в их связях или пристрастиях. На роль мирового лидера список должен быть расширен по крайней мере до числа стран в мире. Чтобы кандидат от каждой был. А среди этих я против всех.
Добавить комментарий