В одной из книг Крапивина главный герой спросил у ржавых ведьм, какое оно, их волшебство? Доброе или злое? На что ему ведьмы ответили -- что оно никакое. Не доброе и не злое. В какие руки попадет, такое и будет. Как электричество -- кто-то его для света и радости использует, а кто-то для электрического стула.
Так и тут -- такой прибор, если вдруг его на самом деле изобретут, а не в больном воображении желтой прессы, позволит полностью парализованным людям (есть такой синдром запертого человека, когда мозг жив и работает, человек в сознании, но полностью парализован -- для окружающих он все равно что в коме) снова зажить жизнью человека, а не овоща. И много для чего станет полезен. Но спецслужбы и госструктуры им воспользуются, чтобы делить людей на "национал-предателей" и "идейно-крепких речекряков". И тогда жизнь станет зависима не только от того, что и с кем говоришь, но и от того, что думаешь.
Вы задали интересный вопрос. Теперь представьте, что я читаю с помощью этого "ящика" пандоровского все Ваши мысли. В том числе и по поводу Вашего вопроса. И все эти прочитанные мысли сейчас моментально перенесу в поле ответа.
Интересно ли будет Вам читать то, что Вы и так уже знаете? Нет. Будет ли мой ответ для Вас полезным? Нет. Честно ли я поступлю? Да нет же, нет.
Но я привела самый безобидный пример. А теперь и кое-что поопаснее придумаем, на десерт:
Я - большая фантазёрка. И каждый день фантазирую о том, как граблю банк. Грабить-то я его не хочу и не буду. Но фантазировать об этом очень люблю. Соответствующие службы заинтересовываются мною, прочитав мою голову. И вот я уже подозреваемая. Точнее - наблюдаемая.
Через неделю кто-то грабит банк. Они ко мне. Допрашивать, пытать и в клетку сажать временно. А она мне нужна, вся эта эпопея? 🙂
Ответ: очень опасный ящик.
В Вашем вопросе есть очень интересные слова:
ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ,
ОПАСНОСТЬ,
ОБЩЕСТВО.
Так вот разбив вопрос по смысловому значению, ответ сам выпрыгивает на поверхность,
А именно:
Чтение мыслей это величайшее достижение и прогресс. Теоретически и практически это возможно. И было бы хорошо во все времена - темп жизни ускорился бы.
Опасность. А где её нет? На каждом углу.
Но в данном контексте смотря как, использовать это "добро".
Общество. Вот тут пардон - стоп машина. А готовы ли мы и психически и психологически и финансово и даже физически к такому волшебному проявлению???
Что собой представляет мировое общество в основной массе ?
Ведь многих просто таки раздирает злоба и ненависть.
(но есть и такие, которым это чуждо но таких не много.)
Это конечно же прекрасный прибор и он бы обязательно нашёл бы себе грамотное применение но... в только в определенном обществе где всякий понимает грань между добром, злом.
Говоря простыми словами.
Врятли такое возможно, но думаю, что с таким прибором была бы масса сложностей.
Прежде чем человек озвучит своё мнение, в его голове проносится ворох самых разных мыслей. И хороших и плохих. И человек делает выбор сам. Сами же плохие мысли у всех бывают. Это как предложение сделать гадость. Если человек подумал о ней, этотне значит, что он собирается сделать.
Я по себе сужу, мои мысли редко похожи на связный диалог. Это и ощущения и старые смазанные картинки, обрывки и т.д.
Мужчины любят иронизировать о женской логике. Наверно у них бы мозг вскипел, послушай они женские мысли. Ведь они основаны на эмоциях, а не на линейной логике.
Также и женщина, заглчни она в мужскую голову, не обрадовалась бы знать.
И вообще, порою радуешься, что никто не подслушивает хотя бы твои мысли. Никто не узнает. Это последний уголок лично пространства
О Господи, только не это. Это будет катастрофа. Помню у меня был психоз на почве длительной интоксикации, так это я испытал на себе, пытаясь контролировать мысли чтобы соседи( якобы имеющие такой аппарат) не узнали пин код или мои сексуальные фантазии, они еще и комментировали мои мысли одобряя или говоря Фу. Чуть на самом деле не сошел с ума на постоянную основу, хорошо не успел их убить. В общем ничего страшного не будет если этот прибор будет только у спецслужб, а если это станет стандартной функцией смартфона то будет ужасно, для преступников это будет золотая жила, не говоря уже о массовых помешательствах людей.
Для общества опасна доверчивость. Мы не стоим "на пороге новой революции" и "Прибор для чтения мыслей" такая же фантастика как и "Детектор лжи".
Всё довольно просто прибор полиграф фиксирует массу изменяемых параметров состояния человека регистрируя их как реакцию на задаваемые вопросы, но отнюдь не выявляет ложь. Так же и новый аппарат читать мысли точно не сможет - не переживайте.
Не знаю, мне кажется, что «впечатляющий результат» - не более, чем очередная утка оголтелых журналистов. И даже если бы подобный прибор был возможен (начнем фантазировать) в чем его опасность для общества? Для простых граждан он будет недоступен, пусть преступников на нем проверяют, представителей власти. Вот тогда бы от него была ощутимая польза обществу.
Прибор для чтения мыслей создан Богом уже очень давно и это ничто иное как наш собственный мозг.
Но этот прибор, как и всё во Вселенной, задуман и сконструирован так, чтобы быть несовершенным.
По сути мы даже свои собственные мысли не всегда можем прочесть - они ускользают от нас в подсознание.
Тайна всегда была, есть и будет - это просто необходимый элемент существования Мироздания.
И всегда будет стремление мысли и чувства к раскрытию тайны.
Но:))...
Идеалы на то и есть идеалы, чтобы быть недостижимыми.
А этот прибор:)? - очередной вечный двигатель:).
Ответ - безопасен, ибо не возможен.
Нет. Думаю, что в большинстве случаев, когда мы таким прибором будем "прослушивать" людей, получим довольно скучные и однообразные желания, связанные с обыденными потребностями: пить, есть, развлекаться. А у кого-то рискуем вообще не найти никаких мыслей. Стоило ли ради этого создавать такой прибор?
Для отдельных граждан этот апокалипсис уже наступил http://www.liveinternet.ru/users/3296663/post369752682
Ваш вопрос, уважаемая Йоко. Поднимает один из основных вопросов современной философии ..
проблема в том- что наш мозг- материален - а мысль нет ...еще не найден - к сожалению- некий "носитель" мысли или энергия ,её несущая. не определена скорость мысли.. видимо- в разных ситуациях она- скорость-разная...
поэтому не может существовать прибора для чтения мыслей...
Добавить комментарий