Преступление или вынужденная мера (см.)?







+2 +/-
Профиль пользователя Astigmatism Спросил: Astigmatism  (рейтинг 12082) Категория: общество и политика

Ответов: 14

5 +/-
Лучший ответ

У меня нет слов. До какой степени надо быть без мозгов, чтобы поджечь автомобиль вблизи жилых домов. Это же не пустырь какой-то.

Тут сколько всего могло случиться: если бы машина взорвалась - осколки, ударная волна по окнам. Представьте, вы спите, а вам в квартиру влетает здоровенный осколок, или стекла сыпятся. А если маленькие дети, как минимум заикой останется.

Или другой вариант. Соседние машины легко могли загореться. И тогда всё. Цепная реакция.

Теперь эти дома несколько дней будут проветриваться. Отмывать свои окна от копоти. Хорошо еще, что вроде бы никто не пострадал.

Неужели нельзя использовать другие, более безопасные методы для окружающих? Как минимум, законные.

В конце концов, если кого-то так бесит эта машина, можно стекла разбить, колеса проколоть, поцарапать и т. д.

Я против такого. Можете минуснуть, если кто-то не согласен. Но такой опасный для окружающих метод неприемлем.

Ответил на вопрос: Schatt 
4 +/-

Вот сразу видно, как эффект толпы срабатывает) большинство ответов абсолютно субъективны и "ведутся" на провокационную инфо. В самом вопросе заложен предвзятый взгляд, в словах "из солнечного Дагестана", и "царский" БМВ, заранее настраивая человека на негативное отношение, т. к. все те, у кого нет хорошей машины, всегда будут осуждать "царские"БМВ, считая себя выше других и гордясь своей бедной гордостью и простотой. Конечно, как же, у нас же нет мозгов заработать либо получить иным способом (неважно каким) эту "царскую"БМВ, поэтому будем опускать и уничтожать всех, кто заработал такую машину. Или будут как бабки на скамейке причитать- "такую машину заработать честно невозможно, по-любому на ней бандит или отморозок". Примитивное мышление недалёких обывателей, которые с 8 до 5 сидят в офисе и видят жизнь только в экране монитора телика. Я никогда никого не осужу за красивую машину, пока не узнаю достоверно, как человек её получил. Есть очень много достойных умных людей, которые трудом достигли своего состояния. Так что это по поводу самого вопроса. Просто не люблю, когда сам вопрос уже стоит на чьей-то стороне. Вопрос должен быть беспристрастным. Что касается самого преступления-это безусловно преступление, т.к. повреждено чужое имущество без согласия собственника. Что бы определить степень вины поджигателя, нужно знать много нюансов, которые в вопросе нет. Ничего не написано, предлагали ли предварительно владельцу авто убрать его? Сколько раз и каким образом? Вызывали ли ГАИ? Используется ли машина хозяином, может, она стоит там уже пол года, а хозяин умер или уехал. А может, в этом доме живёт начальник ГАИ и это его машина и ему море по колено? Вообщем, куча моментов, без знания которых невозможно объективно дать оценку. А вот так кинуть клич типа "царская БМВ посягнула на святое - детскую площадку" - конечно толпа тут же крикнет - виновен!!! Вместо того что бы адекватно пораскинуть мозгами. Всё детское всегда использовали для манипуляций. Возможно, детям эта красивая машинка никак не мешает, стоит на краю площадки, там и качели, и песочница в свободном доступе. Я не думаю, что дети смертельно от этого страдают. Это скорее всего "жаба" душила весь двор от вида этой машины, вот и облегчили себе состояние.

Ответил на вопрос: Classical   
4 +/-

Ничего хорошего и уж тем более восхитительного в этом поступке нет.

Во-первых сразу улавливается негативное отношение автора к "кавказцам". Они мол такие на "царских" БМВ ездят(звучит как зависть) и тут же "на детскую площадку)-эта фраза была в вопросе и для автора как смягчающий фактор.

Да нет разницы, господа, русские или таджики, кавказцы или евреи. Мы говорим о человеческом хамстве и возмущаемся, но тут же приводим в пример решение этого конфликта путем такого же хамства. И что из этого вышло. Думаете-наказали? Нет и еще раз нет! Вы повелись на поводу у ситуации не разбирая ее и не ища пути решения. Существует куча аргументов с классными словами, когда один раз сказал и как отрезал. Так значит не сказали ему так, чтоб понял. И не надо говорить, что это единственный способ.

Самосуд-это действительно преступление и одновременно вынужденная мера. А Ваш случай с парковкой Бешки-это просто даже не случай, а ежедневная правда жизни с которой сталкивается каждый автомобилист. И если все начнут поджигать друг друга, то мы очень много добьемся в плане деградации.

Самосуд -это всегда плохо и даже в ситуациях с маньяками и убийцами. Не берите на себя ответственность судьи, не известно как завтра сложится Ваша жизнь. Старайтесь отвечать за свои поступки, но не судить и осуждать другие. Найти другую меру воздействия на непонимающего и станет все по человечески.

Ответил на вопрос: Vestron 
3 +/-

Если он не понимал нормального языка и продолжал ставить машину и полиция ничего не смогла сделать с этими нарушениями ПДД, то в принципе можно сказать что правильно сделали, но только слишком жестко я думаю.

Можно же было просто колеса проткнуть или на лямке оттащить машину куда-нибудь подальше, разбить стекло, да хоть топором по капоту дать разок, но не сжигать же дорогущую машину.

Притом рядом было припарковано много машин, а если эта иномарка рванула бы и зацепила взрывом рядом стоящие машины и окна домов?

Ладно хоть машины убрали и быстро потушили в итоге.

Ответил на вопрос: Jetes 
3 +/-

Уголовное преступление, однако. Хозяин машины совершил административное нарушение, а жильцы - уголовное. Национальность наглеца, я думаю, не имеет значения. Он - гражданин России. Этим все сказано.

Далее можно рассуждать о бездеятельности ГАИ, милиции, администрации. Больше пользы принес бы поджог кабинета начальника ГАИ.

Как я понял, астраханцы за эффективность власти бороться не готовы. Значит, будут наступать на грабли снова и снова.

Ответил на вопрос: Maleficio   
1 +/-

Как я понимаю поджёг машины был актом возмездия или наказания, со стороны местных жителей. Бесспорно есть такие " крутые" ребята, которым на всё и на всех наплевать, а среди представителей горных народностей, с грячей кавказкой кровью, таких ещё больше! Прошу не принимать за расизм или шовинизм! Но всё таки, насколько бы непонятливым не оказался этот представитель солнечного Дагестана, думаю, что вопрос с парковкой авто на детской площадке, можно было решить и другим способом. И даже если вдруг сотрудники полиции не смогли или не захотели навести в этом деле порядок, достаточно было просто снять это всё на камеру и выложить в интернет. Думаю, что при сильной огласке и народном возмущении, которое вызвало бы это видео, в этот двор съехались бы все начальники города, от начальника местного ЖКХ, до мэра и о

Вопрос решился бы на раз! Ну или в крайнем случае можно было сделать и так, как говорится в предыдущих ответах, но жечь машину возле дома и других, рядом стоящих автомобилей, это уже слишком! Хотя я прекрасно понимаю, тех, кто это сделал, эмоции от наглости и безнаказанности этого "крутого джигита", видно настолько захлестнули все остальные чувства, что о безопасности они в этот момент просто не думали! Но раз уж такое произошло, назад не вернуть, и остаётся только пожелать, чтобы народным мстителям всё сошло с рук, а джигит наконец таки понял как нужно вести себя в обществе!

Ответил на вопрос: Dryads  
1 +/-

А мне кажется, что это дело не рук жителей окрестных домов. Если вы точно знаете, что это БМВ принадлежало выходцу из Дагестана, то у него вполне могли быть разборки и по другим вопросам, не только в отношении парковки на детской площадке, тем более, что видимо он во всех вопросах и делах вел по хамски. Так что тот факт, что его автомобиль подожгли, мог быть результатом со всем других дел, в том числе и как предупреждение. А люди, которые таким образом предупреждают о чем-то, не думают о последствиях, что могут взорваться рядом стоящие машины или вылететь стекла в квартирах.

Если все же склоняться к версии, что это месть жильцов дома, то они точно не далекие люди, ведь мог ли же пострадать и не винные люди в результате этого взрыва. Самосуд не всегда хорош, по законам современного общества, люди вершащие самосуд сами становятся преступниками и подставляют себя же под удар. Нужно было искать законные методы воздействия на этого хама. Полностью согласна с автором, который написал про ограждение детской площадки не высоким металлическим заборчиком, у нас во дворе как раз так и поступила управляющая компания по просьбе жильцов (это было сделано, чтобы обезопасить детей и чтобы всякие хамы не парковали машины на детской площадке).

Ответил на вопрос: LAURYN 
1 +/-

Самый справедливый самосуд был бы таким: сказать детям, что их территорию заняла машина и она "плохая", надо её прогнать. И что бы дети кидали в машину камешки, песок, краски, играли с ней как хотели. А хозяину бы ничего не оставалось делать, как понять, что дети это дети, и они неосознанно портят имущество, поэтому лучше поставить его подальше. Воевать тут не с кем, это дети. Вот тогда всё было бы справедливо. А когда за детей мстят взрослые, да при том в такой тупой форме, это приносит ещё хуже вред, чем было до этого.

Ответил на вопрос: Snorty  
1 +/-

Это слишком радикальное решение проблемы. Чтобы таких эксцессов не могло возникнуть в принципе, достаточно было всего лишь организовать ограждение газонов и детской площадки, чтобы заехать на них было невозможно. А так я не удивлюсь, если в ближайшее время "неизвестные лица" ночью изуродуют битами все припаркованные в этом дворе автомобили. И полиция здесь тоже вряд ли поможет.

Ответил на вопрос: Trimeresurus 
1 +/-

Значит, с ним не получилось договориться по хорошему, а местные власти не отреагировали на просьбы жителей, и им пришлось так поступить. Очень часто бывает, что такие люди имеют связи, с местными органами власти, и им все сходит с рук, я не думаю что его нужно наказывать за это. У водителя должна быть своя голова на плечах , и думать куда ставить эту груду железа с бензином.

Ответил на вопрос: Semiring  
1 +/-

Правильно поступили жители, что сожгли машину. Думаю, это далеко не первый раз когда этот товарищ ставит свою машину на детской площадке. Когда слова не доходят, надо действовать достаточно решительно. Ну я бы для начала просто краской облила или колеса порезала. Надеюсь тех кто поджег не найдут. Респект им и уважуха.))) Хотя в принципе как преступление - я осуждаю.

Ответил на вопрос: Juliann   
1 +/-

Сжечь машину - это жёстко. Во первых, опасно, что возле жилых домов, во вторых, это тоже преступление, за которое придётся отвечать, несомненно - самосуд. Но в данной ситуации, иногда люди до того становятся озлобленными, что становятся слепыми, их понять сложно, но можно.

Ответил на вопрос: Mariele  
1 +/-

Я думаю, что с такими "товарищами", нужно поступать только так.

Другого языка они не понимают, полиция для них не указ, вот и приходится людям вставать на "тропу войны", хоть это и противозаконно.

Никто не защитит нас кроме нас самих.

Ответил на вопрос: Lovesickness  
0 +/-

На самом деле все зависит от характера человека , этот человек , который поджег автомобиль не совладал со своим пожаром в душе , зря он рак разгорячился . Бесит конечно парковка в неположенном месте , но он не прав . Он сам себя подставил . Жалко , что у нас ГАИ не могут решить такого рода проблемы ( у меня вот во дворе сейчас на площадке стоят три ряда машин : в первом ряду : машины 3 , во втором : 6 где - то , а в третьем где - то 8 ) .

Ответил на вопрос: Dobe  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Как обороняться огнестрельным оружием, если его нужно носить разобранным?
Ответ: ТТ или Стечкин - эти марки оружия относятся к огнестрельным пистолетам, что на юридическом языке обозначается как огнестрельное короткоствольное оружие, ... Читать далее...
Автор вопроса: Emf, в категории | | |
Спросил Emf
2 Отв.
Что будет, если отменить закон о превышении самообороны?
Ответ: Ничего не будет. Грабители и насильники будут знать, что могут получить отпор и не будут рисковать и лезть туда , куда их не просят. Что их могут запросто ... Читать далее...
Автор вопроса: Reno, в категории |
Спросил Reno
2 Отв.
Где можно купить баллончик с газом для самообороны?
Ответ: на это есть специализированные магазины. Но по моему просто так такие баллончики купить нельзя. Нужны какие-то условия для покупки или разрешения. Точно ... Читать далее...
Автор вопроса: Idem, в категории |
Спросил Idem
3 Отв.
Строительный пистолет как средство самообороны(см)?
Ответ: Вы об этих пистолетах? Нет, строительный пистолет никогда не будет средством самообороны, ну если только им с разбегу по башке разбойнику стукнуть. Во-первых ... Читать далее...
Автор вопроса: WANETA, в категории | | | |
Спросил WANETA
3 Отв.
Право граждан на самооборону. Закон нужен?(см.)
Ответ: Правильные поправки. У нас тоже был беспредел с преступностью. у вора и грабителя было больше прав, чем у жертвы. Но- поменялось. Я имею право убить ... Читать далее...
Автор вопроса: Achievers, в категории | | |
Спросил Achievers
1 Отв.
Наказуема ли самооборона от краснокнижных животных?
Ответ: Адекватная самооборона даже от людей не наказуема. То есть, если животное представляет реальную опасность - обороняться не только можно, но и нужно. ... Читать далее...
Автор вопроса: Unkilling, в категории | | | | |
Спросил Unkilling
1 Отв.
Сколько времени занимает получение лицензии на оружие для самообороны?
Ответ: Это ст. 9 Закона РФ Об Оружии от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, в местный отдел внутренних дел подается заявление со всем пакетом необходимых документов ... Читать далее...
Автор вопроса: Busier, в категории | | | | |