Предвидение или совпадение?

В том, что в старых фантастических романах описывается устройство подводной лодки нет. Люди мечтали перемешаться под водой. Естественно, представляли себе как. Другое дело, что не могли это создать с инженерной точки зрения. но как только развитие технологий вышло на необходимый уровень, подводные лодки были созданы. Это можно отнести к любому техническому устройству. Что касается Титаника, то тут я вижу не более чем совпадение, хотя и закономерное. Тинаны - это древнегреческие боги. Большие и могучие. Поэтому слово ассоциируется с чем то громадным. Видимо, в обоих случаях это стало решающим при выборе имени корабля. На мой взгляд, выбор был не очень удачный. Т. к. Титаны плохо кончили 🙂

История с "Титаном"/"Титаником", очевидное совпадение. Вероятность его не так мала, как может показаться. Попробуйте придумать названия для корабля, выражающее его огромные размеры. Не так много наберется, от силы несколько десятков или сотня. Так что вероятность совпасть по названию была порядка процента. И наверняка Робертсон не единственный писатель, изображавший гибель огромного корабля — тема для того времени весьма цепляющая. Так что совсем неудивительно, что один из писателей близко попал по названию.

С перископом ситуация совсем другая. Это технически совершенно естественная идея. Примеров подобного технического предвидения в литературе XIX и первой половины XX веков довольно много, потому что в то время идеи многих изобретений буквально лежали на поверхности.

Над этим вопросом тоже можно рассуждать долго. Каждый может выразить и свою точку зрения. Много документальных фильмов снято о непознанном, о невероятном. Каждый раз при просмотре очередной такой передаче поражаешься всему тому, что в мире на самом деле происходит. Кто-то в это верит, а кто-то делает на всем этом рейтинг. Никто же не может подтвердить - правда ли было то или другое. Нам рассказывают то, что нам позволено узнать. Так что мистики, невероятного в мире еще хватает. Я могу предположить, что в мире часто есть место именно совпадению.

Да, тема достаточно обшираная - о проникновении в будущее, видении его... пусть даже в виде бледной тени. Конечно, мысль человеческая не стоит на месте и, наверное, какой-нибудь воин племени, шаман, вождь вряд ли могли проникнуть в такое будущее, где увидели бы некий "Титаник". Все же фантазия основывается на каких-то реальных достижениях человечества и часто является жалким подобием будущего, которое описывают писатели и другие люди.

Многие современные открытия были предсказаны в русских народных сказках: ковер - самолет, золотое яблочко и серебряное блюдечко, на котором видны другие страны, моря, горы можно рассматривать как предтечу телевизора и компьютера, сказки о живой и мертвой воде, сапоги - скороходы (велосипеды и машины) и многое другое. В этом народная мудрость, а мечта становилась явью.

Есть мнение, что идеи летают в воздухе. То есть предпосылки для выводов и предположений уже известны, но кто-то на них внимания не обращает, а кто-то пишет фантастический роман. Кстати, идея субмарины и перископа принадлежит великому Леонардо.

Это не предвидение и не совпадение. Это настоящая магия . Любая мысль материальна, а если мысль воплощается в такое гиганское событие, как роман или фильм, да еще поддерживается и переживается при чтении и просмотре тысячами людей. Это и есть материализация событий.

Возможно и то и другое.

Часто в жизни сбываются сюжеты из художественных произведений, книг, а все потому что в основу этих самых книг ложатся, хоть и вымышленные, но вполне реальные события из нашей жизни.