Правдоподобны ли сделанные на скорую руку фильмы о ВОВ?

В любом фильме есть доля правды о настоящих событиях, в том числе и о ВОВ. Но большинство фильмов сделаны на основе художественных произведений, так что тут и придираться не к чему. Многое приукрашено авторами. Вот мне бы хотелось посмотреть не только фильм "Офицеры", но и материалы отснятые к фильму, которые так и не вошли в фильм, материалы, которые гоняют в конце фильма, пока идет песня. А ведь изначально подразумевалось снять более расширенную этого фильма, основанную на нелегкой судьбе офицерских жен. Но мазь пошла от представителей власти (министра обороны СССР Андрея Антоновича Гречко и генерала армии Василия Филипповича Маргелова), которые корректировали фильм и в результате многое было убрано, а фильм стал таким, каким мы его видим сегодня. А вот на скорую руку... Ляпы есть практически во всех фильмах. Не бывает исторической точности, да и актеры часто ведут себя так, как вели бы себя, будучи на месте их героя, а не полностью играют роль (в отличие от западных актеров наши всегда считались лучше и зритель всегда знал в лицо "своих героев", но нынче многие заигрались, стали жалким подобием наших старых актеров, поэтому все ухудшается). Ну и про войну... А сами то Вы как думаете, откуда может быть правдоподобие, если мы до сих пор не знаем что было на войне, почему вдруг армия, которая собиралась воевать только на территории врага, вдруг в одночасье распалась на несколько неорганизованных частей, потеряв почти всю авиацию, оказавшись на несколько месяцев в окружении... Сказать спасибо только самим солдатам и командирам за то, что они не стали сдаваться в плен тысячами, а даже там, за линией фронта, воевать с немецкой армией практически голыми руками... А ведь был момент, самый позорный наверное в нашей истории, когда пьяный Президент РФ "господин" Ельцин брякнул, что лучше было бы, если бы нас завоевали... и хорошо, что нашлись люди, которые остановили этого идиота, заставили его хотя бы на следующий год после произнесения этой фразы сделать для страны хоть что-то... Определенно можно сказать, что даже на основе документальных фактов фильмы зачастую пестрят такой чушью, которую опровергали и будут ещё опровергать очевидцы тех далеких для нас событий, потому как и документы часто делались только с одной целью - изменить факт настоящих событий. Любой фильм - это лишь выдумка автора, правка сценариста и работа режиссера. Остальное лишь краткое повествование о каком-то событии, пусть даже это будет сериал (событие всего лишь на несколько мгновений, а весь фильм - предистория и последствия этого события). Кстати о "17 мгновениях..." Сама задумка автора основана на серьезном изучении материалов о событиях весны 1945 года, о работе разведки в этот период и о том, кто именно из фашистских руководителей будет вести переговоры с Западом. Но Лиознова словно не читала продолжение романа, хотя бы "Приказано выжить", где Юлиан Семенов заставляет своего героя Макса Бользана фон Штирлица вернуться в Берлин и работать до конца, до того, как будет переброшен в Испанию, а затем в Латинскую Америку. Хоть это да могла снять ещё на 2-3 серии, там много не нужно было. Но не сделала этого, и в результате фильм остался незавершенным, не говоря уже о том, что можно было снимать и "Экспансию". Наверное в то время Лиознову не поняли бы... Ну и сказать ещё о том, что во все времена фильмы были чем-то вроде напоминанием о войне и актеры и режиссеры не особо охотно выкладывались на съемках, к тому же было явное распоряжение партии о том, чтобы сделать из героя фильма настоящего героя, чтобы в этом не усомнился никто, поэтому и не замечались неточности и ляпы, лишь бы только было выполнено распоряжение КПСС и никаких отклонений от этого распоряжения, иначе фильм мог лечь на полку на долгие годы, как это и бывало не раз...