Правда ли так вреден сахарозаменитель?







+6 +/-
Профиль пользователя Illapse Спросил: Illapse   (рейтинг 3843) Категория: здоровье и медицина

Ответов: 7

2 +/-
Лучший ответ

Другие моносахариды, типа фруктозы, сорбита и прочих не лучше и не хуже сахара. Просто они не содержат глюкозу, следовательно не требуют инсулин для усвоения.

Сахарин, цикламат, аспартам слаще сахара в 200-300 раз. Экстракт стевии- в 25 раз. Опишу вред доступных сахарозаменителей:

1)Сахарин- безвреден, стоит дешево. Говорят, есть металлический привкус, но я не замечал. Исследования не показали вредность. Полностью выводится организмом, так как является абиотиком.

2)Цикламат- так же дешев, но канцерогенен, вызывает рак мочевого пузыря.

3)Аспартам- менее распространен, поэтому чуть дороже. Распадается в организме на 2 молекулы белка и молекулу метилового спирта. Насчет белка- картина неясная, вероятно, что он безвреден, а метиловый спирт- чистейший яд. Но его настолько мало, что количеством можно пренебречь (в бокале вина его больше, чем в дневной дозе аспартама по-моему). Также аспартам разлагается от высоких температур, поэтому не применим для готовки.

4)Экстракт стевии. Очень дорогой и, кажется, чуть менее сладкий. Появился недавно, но вследствие натурального происхождения считается безвредным.

Информация взята из Википедии.

Ответил на вопрос: Nice  
2 +/-

Смотря какой заменитель. Например, стевия, натуральный сахарозаменитель, слаще его в 25 раз, при этом, кроме её основной функции она оказывает положительное влияние на поджелудочную железу и печень, помогает устранять аллергические диатезы у детей, повышает работоспособность (и физическую и умственную), улучшает сон. Ещё один натуральный заменитель - фруктоза, кроме прочих достоинств (малого количества калорий и сладость) имеет ещё одно: говорят, что она помогает расщеплять алкоголь в крови. Но при этом повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Ксилит, который добавляют почти во все жвачки, кроме отсутствия калорий и сладости, равной сахару, в больших дозах может быть слабительным. Сахарин в 300 раз слаще сахара, но исследователи считают, что он не усваивается организмом и в нём содержатся канцерогенные вещества. Аспартам даже при небольшом нагревании так же канцерогенен.

В общем, как и в случае с сахаром, в использовании его заменителей тоже много минусов. Исследователи советуют ими не злоупотреблять, а лучше всего заменять естественными сладостями в виде фруктов и ягод.

Ответил на вопрос: Agoroth  
2 +/-

Конечно, нужно сократить потребление углеводной пищи в рационе, а так же жирного, копченого и тп.. Про сахарозаменитель, если сильно хочется вкусненького, можно делать десерты на его основе.

Ответил на вопрос: Gillette  
2 +/-

milford- посластитель не основе цикламата и сахарина, пользуюсь уже лет 6, побочек нет. и не какие старые хронические болячки за это время не проявлялись.

Ответил на вопрос: Unapproachable  
1 +/-

О чем мы говорим, девушки?

Странно рассуждать о вреде сахзамов, при этом кушая различные сладости, в которые ради экономии издержек добавляют сахарозаменители, т.к. они слаще сахара, поэтому их требуется немного.

А не больше ли мы тратим здоровья, когда курим употребляем спиртное? Я употребляю сахарозаменитель сладис со стевией и сукралозой только в горячих напитках, таких как кофе, чай и какао. Лично мне удалось за счет сокращения употребления сладкого немного похудеть.

Ответил на вопрос: Sputter  
1 +/-

Я тоже давно кладу пару таблеточек сахзама на стевии в чай-кофе, ко вкусу привыкла, и главное, много пользы, а вреда 0)))

Ответил на вопрос: Augusti  
0 +/-

Я не сторонница сахарозаменителей. Когда вся семья перешла на фруктозу, я продолжила питаться сахаром.

А они стали носить очки, причем за 2 года 3 раза меняли очки на более сильные. Но на фруктозу никто не грешил, пока я не спросила у педиатра, что лучше давать ребенку: сахар или фруктозу. Ее ответ удивил:"А Вы знаете, что безвредных сахарозаменителей нет? Я сама вон пробовала худеть на фруктозе. Похудела на 10 кг, а зрение посадила на 2 единицы".

После этого вся моя семья опять перешла на сахар. Во всяком случае, зрение перестало ухудшаться (прошло еще 2 года).

Ответил на вопрос: Questao  

Похожие вопросы

Спросил
5 Отв.
Что будет если насыпать соль в шампунь?
Ответ: Полезен, да, но в меру. Если добавить соль в Ваш шампунь, то получится детокс-шампунь. То есть, это такой шампунь, который отлично очищает кожу головы и сами волосы не только от загрязнений, но и от ... Читать далее...
Автор вопроса: Astorino, в категории | | |
Спросил Astorino
2 Отв.
Чем полный отказ от алкоголя может вредить здоровью?
Ответ: Если сразу и резко после запоя - будет плохо, начиная от физического самочувствия, заканчивая психическим, вплоть до "белочки". Запойным лучше пройти курс лечения в наркологии. И помнить человек дол ... Читать далее...
Автор вопроса: Revelle, в категории | |
Спросил Revelle
1 Отв.
ПОЛЕЗЕН ли твитер для заработка в интернете?
Ответ: Любая соцсеть может быть полезной для заработка. Только нужно знать как этим пользоваться. Все кто сидит в социальных сетях, это потенциальные клиенты. А значит что бы из них извлечь толк их нужно на ... Читать далее...
Автор вопроса: Maggie, в категории |
Спросил Maggie
1 Отв.
Почему большой нос считают недостатком, хотя это полезней для здоровья?
Ответ: Ну все это навязанное субъективное мнение о красоте, ибо есть действительно безобразные люди вроде Человека-Слона, с понятными физическими недостатками и говорить что это красиво извините глупо. Но если ... Читать далее...
Автор вопроса: Serving, в категории | | |
Спросил Serving
4 Отв.
Есть ли польза для ребёнка от конструктора Lego?
Ответ: Польза безусловно есть! Развивается мелкая моторика ребёнка, а ведь не зря говорят, что будущее личности на кончиках пальцев малыша. Чем больше он будет перебирать детальки конструктора, что-то скла ... Читать далее...
Автор вопроса: Gapo, в категории | | | |
Спросил Gapo
2 Отв.
Лечение рака полынью, польза или вред?
Ответ: Вред. Потому что полынь не лечит рак, а теряя драгоценное время на бесполезноые попытки лечиться ею, человек рискует запустить болезнь до такой степени, что даже официальная медицина будет бессильна ... Читать далее...
Автор вопроса: Cougar, в категории | | | | |
Спросил Cougar
5 Отв.
Что хуже для здоровья: курить или очень редко выходить из дома?
Ответ: Вред курения совершенно очевиден. Вред же от длительного пребывания дома... так скажем, неоднозначен. Физически возможна банальная нехватка кислорода, хотя ведь ничто не мешает регулярно проветривать ... Читать далее...
Автор вопроса: Glyoxal, в категории | | | | |
Спросил Glyoxal
1 Отв.
Вы бы одобрили цензуру на рекламу?
Ответ: Не только цензуру, а вообще, полный запрет. При Советском Союзе не было рекламы (кроме последних лет) и было очень комфортно смотреть телевизор: все фильмы, передачи транслировались без перерывов и н ... Читать далее...
Автор вопроса: Furler, в категории | |