Иначе у нее (крестной)так и не сложится личная жизнь?
Иначе у нее (крестной)так и не сложится личная жизнь?
Нет, это неправда.
Единственное условие, имеющее значение - крестный родитель должен быть человеком воцерковленным (т. е. крещенным и верующим) и понимать, что принимает на себя большую ответственность - вести по жизни и наставлять в вере своего крестника. Других условий нет.
Выбор в крестные матери замужней женщины (да ещё и с детьми) - всего лишь разумное предположение. Ведь такая женщина уже обладает опытом воспитания ребёнка и представляет себе меру принимаемой на себя ответственности. Но это не догма, не закон и не обязательное требование.
Представление о том, что незамужняя девушка не должна быть крестной матерью, потому что не сможет устроить свою личную жизнь - это всего лишь заблуждение, суеверие. Точно таким же суеверием является "запрет" на крещение девушкой девочки.
Ничего общего с христианской верой эти утверждения не имеют. И идти у них на поводу истинно верующему человеку не стоит.
В первый раз об этом слышу. Сама стала крестной не будучи замужем и не родивши еще своих детей. Мало того. Обычно подбирают крестную мать и отца не мужа с женой. А в остальном уж как получится. Многие крестные одиноки.
Не слышала такого...
Да, неужели... моя крестная была "не совсем замужем", в итоге, моя личная жизнь не совсем в порядке))) Но, я не думаю, что причина в этом. Сейчас, для ребенка выбираем крестных родителей. По всей видимости, наша крестная будет тоже "не совсем замужем", - это уже входит в традицию))
Говорят, что девушке желательно быть первый раз крестной у мальчика, а мужчине у девочки. Типа девочка будет красоту забирать, а мальчик силу. Но я считаю, что это бред. Я первый раз крестной стала у девочки, а потом у мальчика, была незамужней, сегодня годовщина свадьбы, два года.
Такого исключения просто нет. Это бред. Может дело в надуманной кем-то причине отказа?
Добавить комментарий