Порочит ли поговорка: закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло, правоохранительные органы?
Надо ли запрещать и другие старинные народные выражения типа:
законы святы, да законники лихие супостаты
Порочит ли поговорка: закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло, правоохранительные органы?
Надо ли запрещать и другие старинные народные выражения типа:
законы святы, да законники лихие супостаты
А законы у нас уже МВД стало принимать, а не Госдума? Раньше например, закон не разрешал продавать валюту с рук, можно было менять в банке только если предстоит зарубежная поездка ( туризм гастроли , командировки, приглашения) А оставшуюся валюту сдать( обменять) снова банк. В противном случае, это являлось спекуляцией и была за это уголовная статья. Так же не разрешалось заниматься предпринимательской деятельностью ( барыжничать) тоже спекуляция. Затем эта статья была отменена государственной думой за подписью президента. Чем не закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Так же и насчёт других законов. Сегодня за одни законы сажают, а завтра за эти же награждают. И наоборот. Так зачем же судить, за правдивые пословицы?
Меня эта новость тоже убила .... А понимаете в чем дело на самом деле? Нисколько не в пословице и не в поговорке. Падение уровня образования докатилось до правоохранительной системы. Это кому в здравом уме и трезвой памяти может придти в голову признать унижающим честь и достоинство пословицы и поговорки? Видимо принимающий подобные решения не понимает значения этих слов и их место в системе культурных ценностей страны.
Я, конечно, допускаю, что журналисты (тоже не отличающиеся умом и сообразительностью) могли исковеркать смысл принятого судом решения, просто потому что ничего не понимают в юрипруденции. Подобных примеров сотни. Однако сама ситуация попахивает абсурдом.
Действия суда Карелии как раз и доказывает правоту таких поговорок:).
Поговорка "закон, что дышло ..." как-то раньше более к юристам относилась. У нас так законы написаны (теми же юристами), что их трактовать можно по-разному. Этим юристы постоянно и пользуются.
По-моему надо не пословицы признавать порочащими кого-либо из тех, кто имеет отношения к законам, а менять формулировку этих законов, чтобы было понятно - где, когда, как и к кому применяется то или иное наказание.
Реформы в отношении формулировок законов давно уже назрели, только это не сильно выгодно всем тем, кто "кормится" вокруг непонятных формулировок.
В таком случае необходимо признать и старинные пословицы типа "Знает кошка, чье мясо сьела" неправильными с точки хрения отношения к живой природе. Что уж говорить про золовушку, которая померла, а не болит головушка.
А есть еще такая поговорка "На воре шапка горит", они не хотят применить ее к своему ведомству, вслед за теми. Что происходит, куда катимся?! Если суд согласится с их доводами,
то вполне возможно, что в недалеком будущем знатоков и любителей пословиц и поговорок признают сектой и обвинят в экстремизме
Законы издают власть предержащие и подстраивают их под себя, хороших. А народные пословицы и поговорки насчет закона выводят такие законы и законников на чистую воду, а не порочит их. Или у нас эти законники из касты неприкасаемых? Про них уже пословицы и поговорки народу слагать нельзя?
"... закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло..."-
если это было бы не так , то не существовало бы адвокатов!
Добавить комментарий