Конечно получится, но только на бумаге! А помните такого типа, который возглавлял энергетику несколько лет, разрушил ее под предлогом реформы и конечной цели - снижение цен на электроэнергию? Под его руководством не добились ничего, но я уверен, что на бумаге нарисовали много цифр, которые доказывали огромную пользу от реформ и выгоду. Так и в вопросе с пенсиями можно быть совершенно уверенным, что выяснятся некие обстоятельства, которые превращают все "изыски" чиновников в нулевую величину, но обществу будет "доложено" каких невероятных успехов в деле экономии финансов (!!!) достигли чиновники. А вспомните какие офисы ПФ выстроены по всей стране! Это на пенсионные отчисления отгрохали! Там рассадили сотни тысяч клерков, которые не производят ничего, только фиксируют (!!!) и ведут необходимые документы, как будто не существует компьютерная сеть и электронные архивы. Можно заставить пахать всех до самой смерти и одновременно жаловаться на малую собираемость налогов, на низкие зарплаты и раннюю смерть налогоплательщиков в результате чего ну никак невозможно выплачивать вообще хоть какую-то пенсию.
Почти как у Арсения Тарковского:
*
Вот и пенсий больше нет,
Словно и не бывало.
Не трещит по швам бюджет.
Только этого мало.
*
Конечно получится. Только маловато будет ненасытному "чудищу". И так и будут погонять тех, кто везёт. Пока не подломятся ноженьки у "доживающих", не рухнут они от истощения под тяжестью чиновников и плутократов, и не "свистнет на горе рак". Хотелось бы конечно по-хорошему, по-мирному, но будет ли так, вот в чём вопрос?
Как-то однако будет. Бесконечно пилить сук, сидя на нём, нельзя.
Порядок в пенсионном фонде давно пора наводить. Действительно странно, огромнейшее здание выкупил ПФР у нас в городе, с имперским размахом евро-отремонтировал. При входе охрана, турникеты, рамки, бесконечные "важные лица" клерков, всё сделано для того, чтобы ты прочувствовал: где "ты", а где "ОНИ".
Элементарную справку сразу выдать нельзя, нужно два раза человека заставить приходить. А то, что вместо "старший сержант" мне написали "старший лейтенант" — так это мелочи, приятные "мелочи". Главное — "внешний вид" и "значимость".
А почему собственно получится, уже получилось частично пенсии не были проиндексированы и в долларовом эквиваленте они заметно стали меньше. естественно дальше - больше. Что касается нестабильности, то старики жили и хуже и довольны тем, что есть , а защищать их никто не собирается. Да государство вынуждено экономить, так как планирует полеты не только в космос, но и на Луну и на Марс, да и чиновников надо кормить, а их становится все больше и больше. Да и появляется гибрид чиновников с частным бизнесом. Например страховые компании, управляющие компании, да и комитеты защиты населения.
Россия в режиме страшной несостоятельности может урезать от пенсии самых незащищенных в правовом отношении людей, отработавших свой век, но это будет кощунственным решением. Лучше вместо этого прижать обнаглевших госчиновников, депутатов всех рангов, взяточников, немного меньше платить бесталанным тренерам типа Капполо, меньше удивлять мир грандиозными парадами, упорно развивать сельское хозяйство, - выбор очень большой, а забрать мизерную пенсию у пенсионеров - это тоже самое, что избить на улице семилетнего ребенка и забрать у него велосипед...
Оставить пенсионеров в тяжёлом материальном положении обязательно получится, а вот сэкономить для бюджета- вряд ли. Я слушала выступления разных экономистов, которые утверждают, что гораздо эффективнее для экономики навести порядок в пенсионном фонде, а урезать пенсии и социальные выплаты-только провоцировать нестабильность в обществе.
Легко ... у нашего правительства (любого, в любые годы) всегда получается в отношении "населения" всё легко ... одним росчерком. Могут урезать пенсии в разы, могут увеличить пенсионный возраст ... лет на двадцать, могут вообще отменить всю эту благотворительность.(( Но нет, не отменят - деньги-то будут продолжать собирать, взыскивать недоимки какие-то, а вот с выплатами - вопрос другой. Про такое моя бабушка (а её нет давно) говорила- "У змеи ноги - видел?". Самое точное высказывание, на мой взгляд, "по теме".
Но всё вышеперечисленное - полумеры, конечно, паллиатив. Вернее всего - сократить и саму численность населения (то есть - нас, людей), и продолжительность жизни.(
Я это всё к тому, что источников дохода у человека должно быть два-три - вернейших до конца жизни, и ещё несколько - ну пусть не очень надёжных ... а надеяться на пенсию как на источник существования - непростительное легкомыслие в наши дни). То же самое, что в русскую рулетку играть(.
Добавить комментарий