Почему всё чаще и чаще встаёт вопрос о качестве контента?

Вопрос стоит всё чаще, потому что доходы всё ниже. Я имею ввиду бывалых зубров, у которых и вопросы звёздные заданы в великом количестве, и отвечены в ещё бoльшем, которым сравнивать есть с чем. У таких падает, у вновь пришедших заработки выражаются в какой-то мелюзге, они вообще проект со словом "заработать" на ассоциируют. Расцвели игровые вопросы, пересказы школьных учебников, борьба за вход в оплачиваемую десятку приняла некрасивые формы. Всё это происходит на фоне падения рубля. Словом, сознательные массы беспокоит вопрос, как вернуть доходы хотя бы на тот уровень, на котором они были ранее.

Звучит страшное слово "индексация". Оказывается, Яндекс при индексации оценивает контент, создаваемый на БВ, всё хуже и хуже, хотя официально это называется не "хуже", а "по-другому".

Народ думает, что есть какие-то ухищрялки, которые нужно знать и применять, чтобы Яндекс полюбил БВ по-прежнему, пытается выявить эти ухищрялки и заставить всех коллективно грянуть ими по контексту, чтобы БВ подпрыгнул в глазах поисковиков аж до виртуальной стратосферы.

Вот одно только замечание из публики. Когда я регистрировалась на БВ (а потом очень долго не отвечала здесь, потому что не понимала порядков этого места и чего именно от меня здесь хотят), в правилах проекта не сообщали и не предупреждали ни меня, ни тысячи других пользователей, что здесь мы не просто человеческим языком отвечаем на вопросы, а создаём СЕО-тексты. Я вообще не знала, что это за зверь такой, пока мне на глаза не попали дискуссии о качестве контента.

Оказалось, что самое главное не писать полезные, понятные людям уникальные тексты, а изобретать такие, которые полюбит Яндекс. Причём оный, как последний садист-маньяк, отмалчивается на тему, что именно он любит, но за каждое непопадание, неугадывание задуманного им лупит сковородкой по башке незадачливого пользователя БВ, выдёргивает ему ногти или проливает кипящее масло - креативно издевается то есть.

Я не блондинка, я только собираюсь в парикмахерскую, но у меня уже назрел глупый, почти неприличный вопрос: а не слишком много ли мы внимания уделяем соответствию ответов стандартам хороших СЕО-текстов, когда никто от нас СЕО-текстов не просит? Простой эксперимент показал, что даже "наше всё" не способен удовлетворить требованиям по воде и тошнотности.

Любая программа создаётся людьми. Это люди закладывают в программу, что она посчитает хорошим и плохим. В настоящее время люди решили, что программа должна предъявлять к СЕО-текстам требования несовместимые с нормальными человеческими понятиями о качестве (краткость, доходчивость, иллюстративность). Чем больше мы будет пытаться ублажить несформулированные требования Яндекса, тем дальше от нашего контента будут шарахаться живые люди, попадающие на него благодаря этому же Яндексу.

Поэтому мне кажется, что не лишне бы позабыть на какое-то время о СЕО-текстах и попытаться отвечать другим так, как нам хотелось бы, чтобы на наши вопросы отвечали другие. Это просто размышление на тему. Спасибо тем, кто дочитал до конца.

Пускай мой ответ не закроет все обозначенные пункты, и вообще я сомневаюсь, что все эти закономерности уже выявлены и кто-то сможет достоверно описать их, всё же выскажусь.

Есть ли связь между ЛО и популярностью - вопрос к разработчику сайта. Можно предположить, что ЛО не только окружается рамочкой, но и забирается, например, в тег strong, стиль отображения которого ничем не отличается от прочего контента. Наверное, можно сохранить страницу, раскопать все классы и их наследование в таблице стилей, но лично мне лень этим заниматься. И вообще, не факт, что strong или что бы то ни было в таком объёме всё ещё воспринимается поисковиками как ключ. Весьма сомнительно.

А в мету вы заглядывали? Вот на этой самой странице видим:

То есть указанные вами теги.

И ваша аннотация к вопросу, обрезанная до 200 символов.

Можно сделать вывод, что стоит указывать оптимизированные теги и хотя бы первые 200 (включая символы переноса строки) символов аннотации.

А вообще я хочу сказать вот что.

Нужно разделить "качественный контент с точки зрения SEO" и "качественный ответ". Предполагается, что автор вопроса ищет ответ. И ему важна сама информация, а не её оптимизация для поисковиков. Вот вам сейчас что важно, чтобы я натыкал ключевых слов про SEO-оптимизацию, про статистику поисковых запросов и великую важность тех копеек, которые даст вам это здесь:

Или всё же получить запрошенную полезную информацию?

То-то и оно.

Пускай одно другому не мешает, прямой связи между качеством оптимизации текста и качеством ответа нет. И нет причины выбирать "лучшим" (несмотря на очевидную условность этого статуса) ответ, в котором больше оптимизации, чем пользы. Даже если позиция страницы вопроса в поисковой выдаче и правда упадёт.

Вопрос о качественном контенте задаётся людьми неравнодушными всё чаще и чаще лишь потому, чтобы направить деятельность участников в положительное русло. Никто не призывает вдруг всех становиться оптимизаторами и супер-писателями. Но ответить на вопрос по существу, постараться хоть немного свой ответ оформить и выдавить из себя более 300 символов на простой вопрос - это сделать можно.

Опускаю вопрос тошноты текста, так как у меня самой не получается улучшать в этом отношении свой текст, но:

• Ответить по теме вопроса,
• Дать умеренное количество ключевых слов,
• Ключевые слова распределить равномерно по всему тексту, но лучше всего именно в начале. Так как и правда поисковик реагирует на первую часть текста активней.

Возможно я отвечаю не как специалист и несколько угловато по данной теме вопроса, но кому нужны мудрёные рассуждения, если никто их не понимает кроме специалистов в данной области?

Уникальность контента - вот проблема проблем. Ведь как я смотрю за 50 процентов неуникальности и даже 30 система БВ не наказывает, а должна бы. Своими словами - это факт, но не в таком стиле "Даже не знаю, что ответить на этот вопрос" или "Вопрос какой-то странный". Это заигрывание с публикой, попытка выглядеть оригинальным и растягивание текста не несёт в себе никакой полезной информации. Кроме того, автору неприятно читать о странности его вопроса и тем более смотреть как за этот шедевр из одних таких фраз люди голосуют.

Краткость - сестра таланта. Да! Но только в игровых вопросах. НО и там лучше давать 300 символов и не передирать ответ друг у друга - а это сплошь и рядом.

Указываются конкретные цифры размера текста для того, чтобы на них реагировал поисковик - - от 300 и до 3000.

Вопросы стиля, моды, декора... Ну как же можно давать ответ без единой картинки? И уложиться в объёме 200? Это не ответ - это только заголовок ответа. НО хуже всего, когда автор вопроса выбирает ЛО вот такой ответ в две строчки, когда рядом есть ответ подробный, качественный - этот очередной плевок автор качественного ответа принимает на свой счёт. Я таких авторов вопрошалок помечаю у себя в списке, ставлю ограничение на их вопросы и не отвечаю на них пусть там хоть 10 звёзд.

Многим длинные ответы не нравятся. А теперь представьте себя в роли заказчика. Вы заказали выполнить определённый кусок работы двум людям. Один приносит Вам через час что-то наподобие черновика в две строчки своей изложенной идеи и говорит "Смотри какой я молодец, какой я краткий и быстрый". А второй сутки оформляет работу, аргументирует, складывает всё в папочку, там уже не один лист и не два. Вопрос всем и на него сами ответите? Какой работник для Вас более ценен?

Товарищи! На жизнь вопроса ОЧЕНЬ влияет качество контента и количество символов!

Как работают роботы поисковых систем при ранжировании сайтов? Мне кажется это многие знают.

Поисковая машина поднимает на выдаче только те ответы, к которым есть интерес среди пользователей. А как определяется интерес к ресурсу? А временем пребывания на странице вопроса: чем дольше посититель читает ответы к вопросу-тем лучше. А продолжительность чтения влияет на количество поситителей страницы потому, что поисковый робот поднимает вопрос всё выше и выше в зависимости от количества новых людей. Как нам добиться таких результатов? Авторам ответов необходимо задерживать гостей качественными ответами не менее 400 символов и большим количеством ответов. Понятно вроде разложил.

Долго ждала, когда же наберется десятка ответов, чтобы мой не претендовал на оплату, поскольку не считаю себя не только специалистом в деле СЕО, но и рядом даже не стояла.

Вернее, стояла, но только рядом - много читала на эту тему, видела заказы на статьи, сама думала.

Но 10-ки так и не дождалась, и все же отвечу, надо же вставить свои 5 копеек, как без этого. ))

Понятно, что только специалисты по оптимизации сайтов, в том числе конкретного этого сайта, смогут сказать, чего нужно делать, а чего нет. В Правилах уже много чего определено, а именно(пишу что помню):

• контент должен быть уникальным (не копипаст);
• отсутствие спама, явной рекламы, мата, порно, оскорблений;
• определены размеры контента (не менее 40 букв);
• еще какие-то требования, не буду перечислять, но их немало.

Насколько я понимаю, этот немаленький перечень требований к контенту достаточен для того, чтобы сайт работал прибыльно - а ведь именно этого результата добиваются все владельцы сайта, если он коммерческий, а не благотворительный.

Выдумывать новые требования к контенту (помимо уже имеющихся), на мой взгляд, дело довольно бесперспективное.

Почему?

• потому что в случае нужды администрация уже давно бы ввела дополнительные условия в Правила;
• потому что "философского камня" не существует, вернее, его нам никто не откроет.

Простые наблюдения говорят о том, что великолепные ответы - длинные, хорошо отформатированные, с грамотно вставленными словами - могут пылиться без звезд и начислений.

А игровой примитив из серии 100 к 1, кроссворды из 5 букв или "какого роста актер Пупкин" кормят своих авторов годами. Весь этот так называемый "контент" написан с минимальной уникальностью, с перебором ключевиков, бесконечными повторами-рерайтами одного и того же ответа в 200-300 знаков. И однако они не теряют востребованности несмотря на низкое "качество".

Вывод:

единственный показатель, который, действительно, имеет значение, это популярность вопроса. Если миллион людей спрашивает круглый год про игру, то нам по-любому что-то перепадет из этого миллиона. А если спрашивают 100 человек, и то 1 месяц, то пиши-не пиши красиво, толку мало.

К чему я все это накропала?

Никакой Америки, хоть убейся, нам не открыть. Писать нужно как подсказывает совесть, эрудиция и, главное - Правила. И этого достаточно, имхо.

С каждым годом пользователей на БВ прибавляется и среди них много склонных к анализу. Я не могу заглянуть в список самых просматриваемых ответов и вопросов к другому пользователю, но на базе самых просматриваемых ответов и вопросов у себя в профиле могу сделать следующие выводы:

вопрос хорошо смотрят в основном тогда, когда он конкурентноспособен с тысячами подобных статей в интернете и это на мой взгляд происходит по следующим причинам:

на вопрос есть несколько хороших ответов, которые полностью отвечают на него и очень легко читаются пользователем;

в этих ответах дополнительно высветлены проблемы, которые пользователи могут искать параллельно с данным вопросом (включены дополнительные ключевые слова, которые имеют лишь косвенное отношение к самому вопросу).

Вот поэтому такие авторы просят других авторов писать красивые содержательные ответы, ведь это путь вопроса в поисковике на первую страницу.

Теперь о лучшем ответе и вопросе вверху после него.

ЛО должен быть и вправду таким, но по ряду причин он не всегда является лучшим (ЛО выбран системой, ЛО выбран автором в угоду другому автору, на момент выбора ЛО был только один ответ и т.д) поэтому на втором месте должен быть ответ по признакам соответствующий ЛО.

Ключевые слова.

Они все есть в вопросе и если у вопроса есть одна звезда по просмотрам, а вы в своем ответе просто их продублировали - это не принесет больше просмотров. Поэтому используйте в своих ответах дополнительные ключевые слова, которых нет в ответах других авторов и вы никогда не сделаете перебор.

Так как эти дополнительные ключевые слова могут присутствовать в ответе только одного автора, в общем они займут мало места и их (если раскинуть на все ответы) будет совсем немного.

Теперь представьте, что вы ищете нужную вам информацию в интернете и попали на БВ - первый ответ не то, второй не то (они короткие и полезность определяется быстро), дальше вообще не то. На все это хватило секунды или несколько секунд - шансов у этого вопроса подняться выше никаких.

А теперь другой вариант - открыли вопрос, первый ответ вроде то, но не совсем, второй ответ то-же самое, а вот в третьем ответе есть то, что вам нужно. На изучение первых двух ответов вам понадобилось немного больше времени, чем в первом случае, а на третьем вопросе вы задержались на некоторое время. Предположим, что так сделали еще 100 человек.

Если этот ответ не был проиндексирован до этого времени поисковиком, то он обязательно его проиндексирует до последней запятой и если в этом ответе из вопроса есть только одно или два ключевых слова, а остальные несколько десятков дополнительных, то этот ответ будет подымать вопрос на верхние позиции, даже если пользователь будет спрашивать не то, что в вопросе, а то что в ответе и расположение ключевых слов в ответе вверху/внизу - не важно, главное чтобы они были и распределены равномерно по тексту.

Простой пример Сколько кг в 1 центнере, сколько в 1 кг центнеров

Первое

Моя одна из ключевых фраз - в последнем предложении ответа и лишь косвенно относится к вопросу, но по ней к вопросу идет масса пользователей.

Второе

Обратите внимание, в заглавии текст не из вопроса, а из другого ответа в этом вопрсе.

Третье

Жирными буквами по всему ответу выделено не очень много текста

Давайте начнем с вопросов.

Как можно назвать КАЧЕСТВЕННЫМ контентом игровые вопросы? Про котов, собак, кроссворды, погоду через два года в Больших Бодунах, курс доллара через 7 лет и тому подобные?

Если Вы видите вопрос:

"На каком мероприятии жених и невеста целуются, а гости вопят "Горько!!!"? -то Вы назвали бы этот вопрос качественным, интересным, и вызывающим дикое желание ответить, причем налив в ответ "воды",набрав 200 символов?

Не надо жаловаться на этот мой ответ, он не против таких вопросов.

P.S. Добавлю.

Я знаю здесь минимум одного мультиаккаунтника, малообразованного тролля(или троллиху, пол не определяем). Его(ее) имена похожи как близнецы, вопросы-тоже. Ни я,ни мои знакомые на его(ее) вопросы не ответим. Как такое мультиявление может поднять рейтинг сайта?

Качественный контент, интересующий кого либо, т.к. в данном проекте важно насколько это нужно. Работать здесь, значит, неплохо исследовать события, для задающих вопросы важно: ( к примеру, всех интересовало, "как так доллар растёт, рубль падает, каков максимум?"и закономерно сыпались вопросы по теме, они были нужны. Отсюда и качество.

Те кто на вопросы отвечают, тут важно понимать, что сейчас массы ресурсов, которые дают, точные, ёмкие, оригинальные и тд. ответы почти на все вопросы.

Поэтому, чтобы заинтересовать, нужно, дав ответ вложив в него что-то своё, уникальную подачу информации или вложить какаю-то новую деталь. А значит, нужно не просто отвечать, но и знать ответ. Вывод:Всё как в экономике чем больше спрос (желание и возможность узнать ответ или ответить по той или иной теме), тем больше предложение (количество вопросов, которые задают в тему). А цена работает, в обратном порядке, чем выше цена, тем выше спрос (желание ответить именно на ценовой вопрос), а предложений меньше, т.к. зачем спрашивать, если отвечать будут там, где оплата выше.

Вся суть качества в нужности, чем более интересует вопрос или развёрнуто даются ответы, тем выше популярность контента.

Отвечу по пункту:

1) Связи нет никакой, на популярность влияет следующие факторы:

• Актуальность вопроса (будут ли его обсуждать или нет),
• На сколько раньше был задан вопрос, были ли похожие вопросы,
• Вопрос ограничен временем (сейчас он актуален, а будет ли актуален завтра).

2) На большом вопросе, важно правильно задать вопрос, который в будущем будут искать в поисковике, так же важно правильно сформулировать описание, все остальное сделает рейтинг проекта и трафик сайта. Хорошо когда вы пишите вопрос, добавить его в описание, слегка изменив, чтобы ваш вопрос искали по двум запросам.

3) Качество контента зависит только от уникальности текста, текст должен быть написан так, чтобы он нигде не повторялся, так поисковым роботам будет проще найти ваш вопрос и вывести в ТОП-10.

4) С ключевыми словами, вы вряд ли переборщите, поэтому можете сколько угодно писать, главное чтобы была актуальность вопроса, который будут обсуждать миллионы.

А ни у кого не возникало предположения, что истинное "качество" содержимого ответов (да и вопросов тоже), достаточно мало коррелирует с оценками поисковых систем. Чем мне нравится БВ, что во многих случаях можно оценивать даже не само "смысловое содержание" ответа, а больше "личное отношение" отвечающего к заданному вопросу и своему собственному содержимому ответа.

Ну а просто подстроить вопросы и ответы под оптимальные требованиям поисковых систем - ну давайте тогда уж, что ли, вместо себя тоже программных "роботов" поставим, чтоб они за нас вопросы задавали и за нас на чужие вопросы отвечали...

Раньше я тоже когда то задавался вопросом о качественном контенте и его продвижении. Да и еще год назад существовали определенные законы которые позволяли попасть ему в поисковую выдачу первой страницы, а потом резко все обрезало. Извините, что без терминологии но меня от нее тошнит :). В двух словах, изменился алгоритм работы поисковых роботов который теперь не могут просчитать и сомневались, что это возможно. Но так же существует и мнение, если и искать успех то только в каком то нестандартном подходе. Написанное касается непосредственно Яндекса и Гугла.