Почему все правительства отрицают наличие цензуры (внутри)?







+1 +/-
Профиль пользователя Mbutter Спросил: Mbutter  (рейтинг 13946) Категория: философия

Ответов: 9

3 +/-
Лучший ответ

Потому, что все эти правительства - демократические, а суть всякой демократии это ложь. Во первых, самая основная ложь демократии, это то, что демократическая власть, это власть народа. На самом же деле, это власть олигархии. Вторая ложь, это СМИ демократических стран, КАКИЕ ЦЕНЗОРЫ, всё СМИ принадлежит олигархам демократических стран - спонсируются ими и рецензируются. Это два. Третья ложь, это ложь об экономике этих стран, которая строится на подаяниях олигархов с их барского стола, являющихся мизерной частью со всех перенаправленных денежные потоков в этих странах на их карман, а не на налогах, которые являются лишь прикрытием всеобщей демократической лжи

Ответил на вопрос: Kermode  
2 +/-

А все правительства и не лгут, когда отрицают наличие цензуры.

В авторитарных и тоталитарных государствах это истинная правда, поскольку цензурируются только подготовленные к опубликованию материалы, которых в СМИ не может появиться в принципе. А любая другая попытка высказать своё мнение (через иноСМИ, в самиздате и т.д.) - это нарушение закона, а не наличие цензуры.

В странах же демократической направленности срабатывает "стререотип недоговорённости о терминах": каждый вопрошающий имеет ввиду совсем не то, что отвечающий. Не договорятся о терминах - будет путаница в понимании, но каждый, каждый будет прав, и правительство, и интерьвюер.

И только потому, что единичная, да даже многократная задержка информациЙ для опубликования, не являющаяся системной, строго говоря, не является цензурой даже для СМИ, но может быть представлена именно как цензура в личном мнении комментатора.

Короче: цензура есть система без исключений. Нет системы - нет цензуры.

Договоритесь о терминологии, господа, и тогда не будет разночтений. Да ведь не доворитесь же...

Ответил на вопрос: Fezzick   
1 +/-

Цензура по сути это тот барьер который выстраивает власть между вещателями(прессой) публичной политической жизни и теме для кого они вещают, это все люди того или иного государства.

Когда правительство понимает что ее политика мягко говоря не идеальна, и если все эти косяки вырвутся информационно в свет то рейтинг власти стремительно упадет, и при дальнейшем нарастании

власть могут просто свергнуть. Вот и пытается власть играть в темную, при этом показывая свою силу и держа людей в ежовых рукавицах.

По сути это страх и неуверенность власти.

Ответил на вопрос: Burofax  
1 +/-

наличие цензуры не отрицают только те правительства в странах которых нету демократии

сказать, что цензура отсутствует - это значит сказать, что нету демократии в демократичном государстве! а в конституции многих стран написано, что демократическое государство и так далее

нарушение статей конституции то же самое, что нарушение закона - нарушение закона потеря рейтингов и голосов избирателей!

Ответил на вопрос: Endisch  
1 +/-

Существующие государства всегда стараются представить себя высокогуманными, цивилизованными странами. Это должно подтверждаться свободой слова и свободой печати. Но никто не хочет, чтобы СМИ рассказывали правду, открывая истинное положение вещей в стране. Вот так и получается : свобода слова и печати, только свобода говорить то, что тебе будет разрешено.

Ответил на вопрос: Suppliant  
1 +/-

Я думаю, что демократия - это форма диктатуры. Жёсткая, но окутанная ложью. Где вроде бы можно говорить все, но опять же в рамках, которые кто-то задал. Попробуй в демократических странах быть не демократичным. Например отказываться, чтобы твои дети посещали уроки сексуального воспитания, где рассказывают про секс, извращения, показывают ролики. Заклюют

Ответил на вопрос: Baklavas  
1 +/-

Смотря в какой Вы стране. У нас в Украине президента с тв на* посылают и нормально. У нас свобода слова. Хоть как пытаются придушить, но нас не одалеть!!! Посмотрите наши передачи. У нас цензурой и не пахнет. Во что значит СВОБОДА.

Ответил на вопрос: Pantiles  
0 +/-

Посмотрите, что твориться в госдуме в Украине! Один мат, драки постоянные, к стате и даже всё это показывают по федеральным каналам! Если в Госдуме такой хаус, так какой же хаус происходит в стране! Всё зависит от правительства! Так что посмотрите и успокойте! У нас в России ещё хорошо спасибо Путину. В.В за это! А вот бы хорошо посмотреть, что же у нас твориться в нашем правительстве!

Ответил на вопрос: Inflection  
0 +/-

А вы лично готовы публично признаться во всех своих грехах и нарушениях закона?

Ответил на вопрос: Gryczan  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Почему люди за цензуру в интернете?
Ответ: Да потому что ужасно надоело постоянное, непрекращающееся Первое апреля. Надоело то, что никакой информации (кроме той, что дают несколько официальных серьёзных СМИ) верить нельзя. Надоело то, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Oxygenator, в категории
Спросил Oxygenator
1 Отв.
Вы бы одобрили цензуру на рекламу?
Ответ: Не только цензуру, а вообще, полный запрет. При Советском Союзе не было рекламы (кроме последних лет) и было очень комфортно смотреть телевизор: все фильмы, передачи транслировались без перерывов и н ... Читать далее...
Автор вопроса: Furler, в категории | |
Спросил Furler
3 Отв.
Можно ли подвергать сказки Пушкина цензуре?
Ответ: Поп - это ни в коем случае не аббревиатура. Усиленная аббревиация свойственна народу книжному - евреям, и они перенесли эту привычку в русский язык после Октябрьской революции, а до неё она в русскоя ... Читать далее...
Автор вопроса: Gunplay, в категории | |
Спросил Gunplay
3 Отв.
Почему Константин Райкин заявляет о цензуре и попрании свободы творчества?
Ответ: http://www.lgz.ru/article/-44-6574-9-11-2016/volnye-byudzhetniki-i-nemotstvuyush­ chiy-narod/ Вот в дополнение к выше написанному коммениарии Юрия Полякова. В нашей стране понимание цензуры какое-т ... Читать далее...
Автор вопроса: Reganam, в категории | |
Спросил Reganam
3 Отв.
Нельзя жечь книгу, как у М. Булгакова проф.Преображенский в Собач.сердце?
Ответ: Боюсь, что в противостоянии Преображенского и Шарикова профессор сжег бы любую книгу, которой бывший пес решил пометить его территорию. Здесь биологии ... Читать далее...
Автор вопроса: Daboya, в категории | | | |
Спросил Daboya
2 Отв.
Прозрачные одежды в кино зачастую более развратны, чем полное обнажение?
Ответ: Ну, смотря, как преподать такие одежды и в каком соответствии с сюжетной линией кинофильма. Человек так устроен, что им движет любопытство. Когда натура ... Читать далее...
Автор вопроса: Sparkes, в категории | | |
Спросил Sparkes
1 Отв.
Почему у команды КВН СОЮЗ часто вырезают шутки и не пускают их в эфир?
Ответ: СОЮЗ - одна из моих любимых КВНовских команд. У них очень острый, но актуальный юмор. Чего только стоит одна социальная рок - опера, где есть такие слова: ... Читать далее...
Автор вопроса: Munches, в категории | | | |
Спросил Munches
1 Отв.
Как вы думаете, почему на Украине запретили фильм «Матч»?
Ответ: Наверное за то, что за время фильма никто из главных героев не выкрикнул: Слава Украине ... Читать далее...
Автор вопроса: RobertL, в категории | |