Почему все переговоры по Сирии ни к чему не приводят?
Ответов: 6
Что нельзя делать на Красной площади? Можно делать все, но нельзя делать детей, потому что рядом будет много советчиков! Грубо, но точно для Сирии. Проблема в том, что переговоры ведут между собой совершенно посторонние люди и государства, которых сама Сирия не интересует. Каждый из переговорщиков имеет свой интерес в Сирии. Президент Сирии заявил, что Сирия ключ к Европе. И он прав. Через Сирию идут трубопроводы для прокачки нефти и газа с Ближнего Востока. США нужен контроль над трубопроводами, чтобы влиять на цену сырья, России тоже нужен контроль, потому что увеличение транзита сырья существенно снижает цену на сырье, наши нефть и газ никому не будет нужен. Для нс очень выгодно, если этих трубопроводов совсем не будет. Такое же отношение и других стран. А судьба Сирии и ее народов им безразличны, важно урвать свой кусок. Поэтому и переговоры мало полезны, если бы бомбы падали на территориях переговорщиков, то договорились бы давно. Но и сама Сирия разделена на различные группировки, которым тоже нужно жить и получать доходы, они будут драться между собой за каждый доллар, их будут прикармливать заинтересованные страны, будут давать оружие и продовольствие до тех пор, пока страна не развалится.
Такие переговоры абсолютно бесполезны и никогда ни к чему не приведут. Слишком разные у сторон задачи и цели. Законный президент при поддержки России ( которую позвал в помощь на законных основаниях) хотят прекратить войну и сохранить Сирию единой страной.
Противоположная сторона при поддержке гегемона и его шестерок преследует прямо противоположную цель - убрать законного президента и раздробить страну ,поделив её на зоны влияния банд, не забыв о себе. При этом создаётся видимость борьбы с этими самыми террористами.
И пока гегемон не прекратит поддержку террористов война не закончится. Сейчас их заперли в Алеппо и поднялся мировой вой, страдают мирные жители. До этого они почему то не страдали .
Не будет переговоров ибо они не имеют смысла. Будет война до полной победы одной из сторон.
А переговоры срочно нужны, когда нужно подкинуть тапочникам подкрепление и оружие и наступает перемирие. А Поом все по новой. Война до победы ,при таких разных позициях переговоры только видимость самих переговоров.
В Сирии конфликт интересов. С одной стороны Башар Асад, с другой боевики (как их не назови все одно террористы). Асада поддерживает Россия, боевиков США. Хоть они и не говорят, что поддерживают боевиков. Но политика двойных стандартов стала уже для США нормой. И поэтому, когда одна из договаривающихся сторон, не хочет на самом деле договариваться, другой не остается ничего другого, как призывать ее к мирным переговорам. Не развязывать же из за этого новую войну? Вот пока такая причина не успешности всех договоренностей по Сирии.
Думаю для появления действенных результатов должны переговариваться не заинтересованные стороны а участники конфликта. Пока за столом сидят посторонние, о результатах просто говорить нечего. Есть действующий президент, есть куча бандформирований раздирающих страну в куски, вот с ними и нужно договариваться, на каких условиях они свалят куда подальше.
Почему же ни к чему не приводят? Результаты есть. Тактические, местного характера, есть договоренности в военной сфере. Другой вопрос что они не приводят к тому, к чем кому-то хочется. Но мало ли кому что хочется. Переговоры в таких ситуациях всегда процесс сложный тяжелый и долгий.
Потому что не те договариваются. Воюют одни а договариваются другие. И те, кто воюет, могут запросто подальше послать тех кто договаривается - что и происходит. Не нужно переоценивать и влияние России на Асада и влияние США на ИГИЛ и другие организации.
Похожие вопросы
Добавить комментарий