Это детская сказка. Поэтому Шарль Перро, а после него Якоб и Вильгельм Гримм, и не могли пересказать всё так, как это было на самом деле. А если взять первоисточники, то в этой истории, конец не совсем такой благополучный, к какому мы все давно привыкли. И кончается всё в пользу волка и очень трагично. И для бабушки, и для Шапочки, и для некстати подвернувшейся бабушкиной кошки. Которая не смогла помочь своей хозяйке, но честно пыталась спасти несчастную девочку.
Да нет же! В сказке же всё сказано. Если б он красную шапочку съел сразу ..как бы узнал необходимую информацию о бабушке... к тому же он не мог рисковать, красная шапочка молодая и сильная в отличие от бабушки, она могла оказать сопротивление. Поэтому он решил действовать хитростью.. с бабушкой то попроще, а КШ надо было ввести в заблуждение, так сказать атаковать в момент, когда жертва ничего не подозревает, застать её врасплох. К тому же не забываем о свидетелях, которые могли невесть откуда взяться в лесу и их увидеть, КШ могла позвать напомощь или вобще сбежать. А так в результате разработанного волком хитроумного плана, всё было бы шито-крыто, да в каждой бочке есть ложка дёгтя. Как и в жизни подвох ожидал волка... и мимо проходящие дровосеки оказались слишком бдительными, а потому сразу же отреагировали на предполагаемые волком громкие результаты сопротивления красной шапочки. Если б не нелепая случайность в виде мимо проходивших дровосеков, план волка был бы идеален и никто и никогда не узнал бы правды...
По логике конечно должен был съесть, но как уважающий себя джентельмен он просто обязан был позволить Шапочке встретиться с бабушкой, которая несла вкусные пирожки, и ещё в этом благородном поступке он преследовал цель: слопать их обоих вместе с пирожками, честно говоря и сюжет сказки был бы короче, а так -почти "вестерн".
По сценарию волку не было положено есть Красную шапочку. Надо было сначала с жертвой подружиться, заслужить апперативчик в виде бабушки, а потом уже к Красной шапочке лезть, чтобы скушать. Вот такой вот забавный автор был.
Наверное, в поведении волка присутствовала такая логика: бабушка стара и не очень вкусна, поэтому надо съесть её первой. А вот внучка - совсем другое дело. Её-то и оставлю на десерт. А после и пирожки сверху навалю...
Во-первых, для развития сюжета сказки. Иначе она была бы короткая и неинтересная. Во-вторых, Красная шапочка была слишком мала и волк не мог ей одной наесться. Поэтому решил заодно закусить и бабушкой и пирожками.
Потому что сказка! Потому что не было бы этой замечательной сказки! Пошла Красная шапочка лесом, налетел на неё волк и съел. Получилась бы сказка? Конечно же нет! Тут сюжет нужен, а не просто волк-убийца!
Возможно, волк не съел Красную Шапочку, потому что просто закончилась бы сказка. Так было задумано великим сказочником, он создал небольшую интригу, который превратился потом в шедевр. На мой взгляд, именно это и стало причиной того, что волк не съел Красную Шапочку сразу)
Добавить комментарий