Почему Воланд убил Берлиоза, а Лиходеева всего лишь выбросил в Сочи?

Как-то слышала рассуждения одного литературоведа на эту тему - к сожалению, не могу вспомнить сейчас, кого именно. Он считал, что Берлиоз наказан так жестоко, потому что он совершил более страшный грех, чем Лиходеев - он убивал и развращал души, сея атеизм - и делал это в массовом масштабе( в романе приведена его атеистическая проповедь молодому поэту Ивану Бездомному )- т. е. нарушается библейская заповедь :

К тому же, есть вероятность, что прототипом Берлиоза был критик и глава РАППа Леопольд Авербах, от нападок которого страдал Михаил Афанасьевич , - так что гибель Берлиоза , - это могла быть литературная месть писателя.

А Степа Лиходеев.. ну что Степа - дурак и пьяница, - губит только самого себя( в отличие от Берлиоза) - отсюда и наказание такое лёгкое ))

Воланд не убивал Берлиоза. Он просто предвидел стечение обстоятельств, пользуясь данным ему могуществом. Влиять на ход событий он не собирался, тем более, что Берлиоз "чуть не свел с ума его самого, убеждая, что дьявол не существует" 🙂

А Лиходеева он просто проучил, наверно, получая от этого удовольствие. А может тот мешал ему, ведь Князь тьмы со свитой поселился в комнате покойного Берлиоза. Да и вообще, это сделал Бегемот, конечно, с разрешения повелителя.

Наверное, Воланд считал, что жизнь Берлиоза скорее заслуживает прерывания, чем жизнь Лиходеева.

К тому же формально говоря, ни сам Воланд, ни его свита не убивали Берлиоза, они только воспользовались обстоятельствами, которые и привели к смерти этого человека.