Действительно ли «Мастер и Маргарита» заказной роман?

Быков иногда как скажет, так остаётся только руками развести. Ничего себе "заказной роман", который автор пишет, пишет, живя более чем скромно, почти не издаваясь, и всё никак не напишет! Про идиотизм власти, про нехватку того, что нужно людям, про запрет на то, что им хочется... Уж не знаю, попадались ли на глаза многоуважаемому писателю-критику книги, написанные по заказу и на потребу конъюнктуре и на основании чего именно он составил мнение о типичном заказном сочинении, но выглядят они совершенно по-другому и писались резвенько, а не более десяти лет, да так и не закончил.

Литература предвоенного периода полна историческими романами об очень строгих правителях, не просто стоявших во главе государства, а выполнявших Великую Миссию в Трудный Период (вот так пафосно): врагов, затаившихся в щелях и ждущих удобного часа выявить да раскидать как котят, с предателями среди ближнего окружения не оплошать, страну не позволить растащить и пр., пр., пр... Посмотрите на названия лауреатов Сталинских премий:

Вас не удивляет такой массовый заплыв отечественных писателей в историческую тематику, сконцентрированную вокруг одной персоны, отличавшейся нерядовой жестокостью? И так хорошо получалось у литераторов, что товарищ Сталин их всё награждал и награждал. И ведь не в серии вроде "ЖЗЛ" они выходили, были результатом индивидуально внезапно нахлынувшего вдохновения. Вот такие настроения в воздухе витали, что сочинители, не сговариваясь, за однотипный материал брались. Если представить, сколько ещё ненаграждённых по книжным магазинам и библиотекам в наличии имелось, то мало не покажется.

Понимаю, откуда "разговорчики в строю" - о якобы фигуре Сталина, завуалированной в образе Воланда, который, если верить эпиграфу:

Дескать, не журите усатого людоеда и его прихвостней, угнездившихся в Кремле, ведь в конце концов всё хеппи-эндом закончится, и роман якобы об этом и рассказывает. Ой ли? Что именно в "Мастере и Маргарите" хорошо закончилось, какая именно справедливость восторжествовала усилиями Воланда и его свиты? Лично я не заметила там ни расплаты, ни возмездия и вообще ничего, что советской власти было бы выгодно опубликовать.

С аргументами Дмитрия Быкова я, к сожалению, не знаком, но не думаю, что "Мастер и Маргарита" мог бы быть заказным романом. Жизнь послереволюционной Москвы представлена здесь в крайне сатирическом ключе. Причем, даже органы НКВД оказывается бессильными перед потусторонней силой. Такое вряд ли бы понравилось власти. Кроме того, любая мистика в эпоху "воинствующих безбожников" властью тоже не могла поощряться.

А вот роман, который пишет Мастер - явно заказной, а заказчик - Воланд. Хотя сам Мастер возможно не отдает себе в этом отчета. И выигрыш в лотерею явно не случаен. И встреча с Маргаритой (на минуточку - ведьмой), которая так исступленно защищает роман и даже спасает его от сожжения, - все это звенья одной цепи, которая напрямую ведет к Воланду и его свите.

Ох не думаю. Булгаков просто излагал свои мысли, в том числе, в свете меняющейся советской действительности, и вопрос "кому выгодно?" писать роман так, а не иначе, на мой взгляд, ставить просто неправомерно. Сложные взаимоотношения Сталина и Булгакова лишний раз подтверждают это умозаключение.