Почему Верховный суд РФ запретил меджлис крымских татар?

Верховный суд Российской Федерации вновь признал меджлис крымских татар организацией экстремистской. На его рассмотрение пришла апелляция представителей этого объединения.

см. здесь

Меня всегда удивляло существование этого "меджлиса". Существует некое государство, внутри которого проживает некая этническая группа. Она может выдвигать представителей во все ветви власти, может создавать политические партии, которые имеют право доходить до самых высших властных структур этого законодательной власти. Казалось бы, получил права - пользуйся. Но представители этнической группы (народа) упорно окатываются идти конституционным путём, но держатся за некую неофициальную структуру, отражающую родо-племенные отношения, и требуют признания её авторитета параллельно законной власти. Фактически это стремление к двоевластию и непризнание официальных структур.

Просто говоря, никакого "меджлиса" не должно было быть в принципе ни в советские времена, ни в те, что последовали за ними, безотносительно, где живут крымские татары, как это государство называется и где находится. "Хороший" меджлис, "плохой", "синий в крапинку", - это образование пытается подменить собой законную власть, никому не подчиняется и является рассадником любых -измов, идущих во вред нормальной жизни общества. Совет старейшин? - Выбирай своих старейшин в органы законной власти, чтобы их решение было легитимным, но создавать некие объединения людей, которые официально ничего не решают, а на самом деле определяют всё, - это мафия, ИМХО.

На днях мне попалась на глаза интересная запись в ЖЖ. Я далеко не во всём согласна с автором, но он делает любопытное наблюдение о поведении некоторых народов в Великую Отечественную:

Допустить существование "меджлиса" для любой власти - подписать себе смертный приговор у данной этнической группы, именно поэтому он не является общественной организацией, а "стариками, которых нужно слушаться".