Почему в России у женщин воспитывают иждивенчество и потребительство?

Не в чести и достоинстве дело, как принято говорить не вдаваясь в детали. Кто правит миром? Точнее кому правление миром передавалось из поколения в поколение? Кому сейчас формально оно не передается, но неформально начинает передаваться дальше? Конечно же сильными и богатым мужчинам мира сего. Им это воспитание в прямом смысле выгодно. У женщин нет такого полового влечения к мужчинам, как у мужчин к женщинам, поэтому надо как-то их поставить в зависимость от себя, целый мир проституток для себя любимого - это круто. Сначала же идут кто? Олигархи, потом идут правильно воспитанные в патриархальной системе жены олигархов - модели. Это грубый пример конечно, все может быть менее явным, но это есть. Вот, например, в арабских странах такая система, даже в самых богатых. У женщин отобрали возможности для самореализации и откупились от них "подарками". Это выгодно именно богатым мужчинам, не бедным. А бедные обычно ненавидят таких женщин, хотя надо ненавидеть таких мужчин, которые создали подобную систему. Но зачем бедному мужчине их ненавидеть и разрушать эту систему, когда он сам в глубине души хочет оказаться на святом месте 🙂 А перекрытие моралью и нравственностью всегда в этом случае хорошо работает. Но на самом деле, такой мужчина просто хочет, чтобы проститутки снизили цену, чтобы он мог их купить.

Неправда, наоборот, воспитывают так, чтобы женщина училась, имела профессию и могла сама зарабатывать, чтобы меньше зависеть от мужчины. Это молодые девушки, насмотревшись красивой жизни по телевизору, хотят иметь такую же жизнь. Но у нас в стране, думаю, такого, все-таки, немного. Основной массе женщин приходится пахать, чтобы кормить семью, а бывает, еще и мужа.

Это у каких это женщин? Не у тех ли, которые в оранжевых жилетах с ломиками по шпалам ходят? Или у тех, которые летом сидят в душных офисах, а зимой в прохладных, мягко говоря, помещениях? Можно ещё долго разные профессии перечислять, включая работниц фабрик и заводов, и про условия труда говорить, которые зачастую никаким нормам и техникам безопасности не соответствуют (только если на бумаге). И потом эти женщины домой приходят и во вторую смену впрягаются. И вовсе не понятно, в чём тут иждивенчество и потребительство. Что ли в том, что хотят, чтобы муж помог или чтобы за работу нормально платили? Или бесплатной медициной бесплатно воспользоваться?

В общем, простите, но, как говорил робот Вертер, вопрос не понят.

Даже если женщина "сидит" дома, то это тоже не означает, что она только иждивенчествует и потребляет.

А если имеются в виду мечтательницы о красивой жизни, то это ж в большинстве своём в самом деле всего лишь мечтательницы, которым... О! Кажется, я что-то нащупала!) Которым втюхиваются в голову мысли о том, что и она может, и она достойна, просто надо "всего лишь" постараться, и тогда ей повезёт и воздастся. Создаётся что-то вроде своеобразной религии, чтобы отвлечь от мрачных и суровых будней, а то взбунтуются ещё, чего доброго! А так всего лишь мечтают! Хорошего, впрочем, в этом тоже мало... Мечтающая и грезящая наяву мадам Бовари плохо кончила. Очень плохо...

Скорее наоборот. Девочки учатся, и зачастую лучше, чем мальчики, заканчивают институты, работают. А в плане денег... Всем нам хочется жить в достатке. И как-то так складывается, что мужчина зарабатывает больше, и слава богу! Касаемо иждивенчества.... Нам, женщинам, сидеть в декрете. И мы подсознательно ищем такого, на которого можно положиться...

Не обобщайте.

Ну да, есть такое поветрие: мужчина тебе всё должен.

Но так воспитывают неумные мамы неумных дочек. И глупые сериалы тому способствуют.

А подозревая всех российских женщин в глупости, вы сильно рискуете)).

Когда я выходила замуж, я выходила именно за мужа. И до сих пор я за мужем, за его широкой спиной. Он добытчик - я переработчик. Это коротко.

Мы живем в частном доме, вырастили троих детей. Практически всё в доме муж делает сам своими руками. Как и такие вещи, как уборка снега зимой, заготовка дров, угля ( а это нужно не только заготовить, но и на место положить).

И деньги зарабатывает муж. Так случилось, что я в 2000 году попала под сокращение и с тех пор на работу не ходила. Правда, были моменты, что я в это время зарабатывала больше мужа.

Честно скажу деньгами мы никогда не мерялись. Но иногда у мужа проскакивает - мать, может ты снег почистишь? На что я обычно отвечаю - у меня что в доме мужика нет. На том и расходимся. Ну, т.е. я на диван, а муж чистить снег.

И, если один из зятьев в доме палец о палец не ударит, то, естественно, у дочери спрашиваю - на фига ты его в доме держишь? В доме должен быть рукастый мужик, а не мебель.

Если вы полагаете алименты для детей после развода потребительством и иждивенчеством, то да, воспитывают.

Сегодня, как минимум, треть детишек воспитывается только мамами. Папы были, но не долго. Алименты платят очень неохотно, остаются с детьми, хотя бы по выходным, - редко. Конечно, это не все папы, но такая тенденция набирает обороты.

Думаю, воспитывать в женщине потребительство нет смысла, потому как для современной женщины это стало недостижимой мечтой.

А в чем иждивенчество? В том, что супруга не работает и занимается домом? Нет в этом плохого ничего. Это мужчины сейчас рассуждают "кушать приготовить и убрать мне может домработница, удовлетворить шлюха- зачем мне жена". То что девушки папиков ищут. Ну тут да. Но это их личное дело, девочкам хочется красивой жизни.

Не согласна с Вами. Меня например воспитывала довольно самодостаточная женщина, моя бабушка. Она на самом деле и была Главой Семьи. Где же здесь потребительство, или мы проживаем не в России. Бабушка работала всю жизнь.