Навеяно некоторыми ответами вот на этот вопрос, а также выступлением Михаила Жванецкого в программе Дежурный по стране от 6 октября 2014 года на телеканале Россия-1.
Навеяно некоторыми ответами вот на этот вопрос, а также выступлением Михаила Жванецкого в программе Дежурный по стране от 6 октября 2014 года на телеканале Россия-1.
Банально, конечно, так говорить, но во всем виновато воспитание. Когда ребенку с первого дня внушают, что он в семье главный, все крутится вокруг него, вся семья стоит на ушах - покушал ли, в туалет сходил, в чем в школу пойдет и т.д., при этом потребности старшего поколения отодвигаются на задний план, а нужды бабушек и дедушек вообще не принимаются в расчет, понятно, что вряд ли стоит рассчитывать от такой "поросли" уважения к старшим.
Тем более к старикам, на которых традиционно возлагаются все вины за то, что "не построили", "не добились", "не обеспечили" молодежь всеми благами, которые та хотела бы иметь просто так, по праву рождения.
То, что старшие страдали, работали до упаду, голодали, воевали, для многих - пустой звук. Они думают: "Если вы такие хорошие, почему такие бедные" и тому подобное. Для них не показатель ваши страдания и каторжный труд на их потребу. Для них важен результат - в виде осязаемых дензнаков и прочих благ, положенных в их ненасытную длань. Вот тогда они бы не обвиняли... может быть. Возможно, внуки из семей Ротшильдов или Морганов презрительно не относятся к своим дедушкам, особенно если завещание еще не написано. Хотя, кто знает.))
А вообще-то примером, как нужно относиться к старикам и вообще к старшим, я считаю Среднюю Азию (и, думаю, Кавказ). Старость там - не вина, молодежь с младых ногтей воспитывают с мыслью о безусловном авторитете старшего, только по одному тому, что он - просто старший. И все!
А у нас, увы, не редки дискуссии на тему "За что я должен уважать старших, если они глупее (некрасивее, неуспешнее, беднее и т.п.) меня?" И ведь многие уверены в том, что, действительно, раз они молоды, красивы и богаты (хоть и родительской деньгой), то "выше" в социальной иерархии, чем старики, живущие на пенсию или люди 50 лет. И не важно, что они ничего в жизни не сделали (и не делают), а старшие уже сделали многое, сегодня их время...
И что делать?
Все очень сложно и одновременно просто - нужно ставить наглецов на место. Нужно показать, кто здесь главный (или хотя бы равный). Для этого изменить подходы к воспитанию, иерархии в семье и обществе. Все должны уважать всех. Возможно ли такое? Думаю, да.
Я не думаю ,что зависит от возраста. Скорее всего от поведения самого человека. Бывают бабушки ,которые социально активны, общаются с внуками, с подругами, занимаются огородом, дарят положительные эмоции.
А бывают пожилые люди, которые только сидят и гундят, что все развалили, правительство виновато, взрослые дети не бросают свои семьи, чтобы их нотации целый день выслушивать.
Если человек пытается не только брать ,но и отдавать, никто его балластом не посчитает. А то вот у знакомых бабушка. Пока внук продуктов по выходным на всю неделю приносил - так был хорошим. А когда ему понадобилось жилье на несколько месяцев - так бабушке с дедушкой оказалась важнее собачка. Внук посменно работает, а собачку неуправляемую на ночь отпускают. То есть внуку в дом никак не зайти, если собачка отпущена.
Ну, я думаю - это вечный конфликт отцов и детей. Как сто лет назад Базаров стремился перевернуть старый мир и всячески выказывал свое недовольство устоями того времени, так и сегодняшняя молодежь орет старикам: "Вы сами всё проср... ли!"
К этому же добавляется работа СМИ: когда внешний вид молодой красотки в журнале говорит, что она успешна. И именно молодость сегодня пропагандируется как нечто успешное, а старость постепенно превращается в порок. Я уже не говорю об элементарном уважении к старикам. Они никому не нужны. Цинично считать их баластом общества. А баласт - виноват.
Как-то резко получилось, но основная мысль такая.
ПС. Я не разделяю описанную выше точку зрения...
Наверное, это всё от бескультурья, связанного с переходом от социализма к новым рыночным отношениям, когда в каком-то диком экстазе спешили освободиться от своего прошлого, разрушали заводы, создавали новые (ничего не производящие) предприятия, избавлялись от работников со стажем и набирали сотрудников до 30 лет. Мощно из всех СМИ хлынул поток бесцензурной информации, заточенной на молодое поколение, успешно внедрив в его сознание идею бесконечно растущего потребительства, культ вечной молодости, "красивой жизни" без проблем...
Правда, надо отдать должное, не все попали под гипноз этого рекламного террора, да и в последнее время государство также стало обращать внимание на отношение к людям 50+. Появились законы, запрещающие дискриминацию по возрастному признаку при приёме на работу. Отрадно также то, что в нашем обществе зародилось волонтёрское движение, когда именно молодые люди занимаются благородным делом в социальной сфере, бескорыстно помогают всем, кто нуждается в помощи, поддержке - и детям-сиротам, и пожилым людям, и бездомным и т.д. Да и бизнес-сообщество начинает поворачиваться к зрелым людям лицом, видя в них потенциальных покупателей своих товаров и услуг(как это давно практикуется на Западе). Верю, гуманизация отношений между людьми будет только развиваться, это залог преемственности поколений и выживания России.
Мудрейший И.С.Тургенев эту проблему обозначил в романе "Отцы и дети". Очень сложный вопрос! Но почему он так остро стоит именно в нашей стране? В стране, где старшее поколение испытало столько мучений и такое неуважительное отношение к старшим удивляет. Я, при случае, молодежи, а с ней контактирую часто, цитирую рубаят Омар Хайяма :"Жизнь ни много, ни мало - мгновенье одно"... Нет никаких ценностей в обществе, у всех в глазах только деньги. Соблазнов много, но нет приоритетов.
Добавить комментарий