Я имею в виду реальных демократов, а не самопровозглашённых.
Я имею в виду реальных демократов, а не самопровозглашённых.
М-да. Григорий Явлинский. В те самые девяностые, я рассматривал кандидатуру этого человека, как единственно верную, как альтернативу Борису Ельцину. Честный, порядочный, образованный и интеллигентный. Как экономист весьма не плох. Сожалею, что он не входит ни в экономический блок Правительства, ни в Совет при Президенте. Если король голый, то в его понимании король действительно голый. Не способен "морду делать проще", чтобы понравиться либо электорату, либо патрициям. Именно это свело на нет все его усилия. За тридцать серебренников страну не сдаст и ошибочно полагать, что его уровень- это уровень нынешних троллей-демократов, вроде Навального, Касьянова и иже с ними.
Если считать демократами тех, кто привержен западным "ценностям: разврат, русофобию, двойные стандарты - то понятно, почему этих "приверженцев" в Думе нет - просто русский народ (и вообще большая часть россиян) такие "ценности" категорически не приемлет.
Ещё одной причиной непопадания "демократов" в Думу я считаю поддержку их лидерами антироссийских санкций и полное отсутствие истинного патриотизма.
в начале 90-х российская демократия лежала в колыбели и тянула ручонки к яркой красивой погремушке-дэмократия, права человека, свобода слова и тд-. но прошло 20 лет. младенец подрос, многое узнал и увидел. а тут снова Григорий Алексеевич все с той же погремушкой, облезлой и треснувшей. неужели думал- кто то на нее поведется? хватит накушались вволю.
Если в думе нет людей представляющих интересы демократов, значит нет этих самых демократов, которые бы выдвинули своего кандидата. Или их очень мало или они просто не стали голосовать или выдвигать своего кандидата.
И вообще в любом парламенте депутаты представляют не столько интересы каких-то абстрактных демократов, а интересы групп людей, которые объеденные не идеологией, а реальными экономическими интересами.
Добавить комментарий