Абсолютных знаний не бывает.
И наука движется вперед, и память человека может подвести в любой момент. Поэтому универсальный специалист, способный за минимальный срок не только извлечь нужную информацию, но и успешно ее переварить и применить ценится так высоко.
Энциклопедические знания ценятся все меньше, общая эрудиция котируется слабо. Специалисту достаточно быть профессионалом в узкой области, уметь кооперироваться со смежниками и добывать необходимые данные.
Причем настаиваю - не просто выудить информацию из какого-либо источника, но и переработать ее с пользой для дела. То есть получить требуемый ответ.
Если умеешь находить ответ, то всегда будешь с нужным знанием.
Про IQ слышали многие, также существует много определений что же это такое и как правильно его измерять. Я соглашаюсь с мнением, что IQ это прежде всего социальный интеллект, который проявляется в умении адаптироваться и находить выход из ситуации.
Т. е. не столь важно знать, а намного полезнее для человека уметь из любой ситуации находить выход.
Так и здесь, сами по себе знания хороши, но человек не ПК с безразмерной картой памяти, поэтому лучше иметь знания прежде всего о том, где и как искать все остальные знания и умение их перерабатывать.
А потому, многоуважаемый Anachoret,что умение найти ответ говорит хотя бы о возможности мыслить, умении сравнивать, сопоставлять, выбирать, искать, прочем,-о логике и уме. А знание может быть вызубренным и лишенным размышления. Как известно,«знания без размышления вредны – размышления без знаний опасны»... Да и забивать голову лишним не стоит. Хотя бы поэтому еще!!
Нельзя знать все, тем более тонкостей конкретного вопроса. Представьте, чтобы юрист, например, помнил наизусть все необходимые для него нормы права, пускай даже в отдельной отрасли. Это просто невозможно. Очень важно знать, что и где найти. Остальное зависит от умелого применения на практике.
Потому, т. к. мысли приходят и уходят, а человек остается!
Добавить комментарий