Ведь в сущности он просто в широкие массы показывает ложь украинских СМИ. Так сказать выводит их на чистую воду. Неужели украинцам нравится, когда их обманывают, и когда лгуна разоблачают ( как это делает Шарий ), им ( украинцам ) становится жалко лжеца!?
А какое у вас отношение к Анатолию Шарию?
На видеоканал Шария подписан около двух лет.
Мне не важно кто он: журналист, медиаэксперт или еще кто-то. Достаточно того, что он видеоблогер, который рассказывает свою точку зрения, опровергает информацию украинских СМИ. Делает это так, как может. Это не запрещено.
Его видео обладают преимуществом: они живые, показан процесс разоблачения.
Если кому-то не нравится манера поведения, то это дело вкуса.
Если кто-то считает, что он не разоблачает, а лжёт, то пожалуйста, опровергайте или обращайтесь в суд. Никто ведь не мешает. Судебное решение, где указано, что Шарий соврал, можно оформить в красивую рамочку и повесить на стене, а также распространить по социальным сетям. Пока что Шарий судился с украинскими СМИ, но не наоборот.
Что касается разоблачений "разоблачений" Шария, те, что я видел примитивны, не проработаны.
Я посмотрел ссылку, которую дал steppe в комментарии к своему ответу. Да уж, уровень разоблачителя в livejournal зашкаливает. Чего стоят эти фразы:
Владелец аккаунта livejournal основывает статью на предположениях, а также связывает между собой независимые условия.
Вот объясните мне, если видео сделано бездарно, то значит ли это, что Шарий работает на Кремль? У автора проблемы с элементарной логикой. Дальше его статью читать не стать, независимо от правдоподобности Шария.
Лично я очень хорошо отношусь к Анатолию Шарию.
Мне кажется, что он нашёл достойное применение своему профессионализму и талантам.
Кроме того, его работы объективны. Он разоблачает различные фейки, не только на украинскую тематику. Россиянам тоже достаётся.
Дело это трудоёмкое, не так просто найти аргументы и видеоряд, не так просто доказать свою правоту. Уверена в том, что его работа в интернете помогает многим людям разобраться в ситуации и составить своё мнение, благодаря его объективности.
На мой взгляд, работа Шария в интернете - это один из примеров, когда популярность у человека не дешёвая, не на основе самопиара, а на основе честно и талантливо выполненного дела.
Ну это неправильное утверждение. Нельзя всех украинцев чесать под одну гребёнку. Новым "патриотам" действительно не нравится. В народе о таком говорят: "Правда глаза режет". Уж очень неприятно осознавать себя обманутым, глупым человеком, чужим орудием. Очень болезненно терять свои идеалы. Таким всё, что не вписывается в их понимание мира, вызывает отторжение, агрессивную реакцию. Вот им действительно Шарий не нравится, является раздражителем и предателем "светлых" идей. Но таких далеко не большинство, они просто очень активны, пришло их время. Основная же масса украинцев, если не с симпатией относится к этому блогеру, то с равнодушием. Уж слишком много своих проблем и давит безисходность... А как я отношусь? Положительно. Парень занимается нужным делом. И обществу польза, и себе заработок. Гораздо хуже, наплевав на профессиональную этику, прогибаться под "изменчивый мир".
Лично мне не нравится Шарий по двум причинам:
Субъективная: На журналиста он не тянет, не смотря на всю миллионную аудиторию, о которой он заявляет, манера речи у него жлобская, словарный запас оставляет желать лучшего, презрительная интонация выдает в нем самовлюбленного человека, у которого цель каждого выпуска самолюбование.
Объективная: точно также как, он изобличает ложь укроСМИ, есть люди, которые изобличают его сюжеты. Отсюда вывод, что он такой же пропагандист как и все. Он точно также как и его "противники" манипулирует фактами и делает ложные выводы.
Единственное с чем согласен - формально на профессионального журналиста он действительно не тянет.
Этим как раз он мне и нравиться.
Профессиональная журналистика - давно стала винтиком пропагандисткой машины.
А журналист дилетант выпячивающий незамеченные толпой факты лжи, вызывает больше доверия, чем профессионально подвешенный дикторский язык в ящике.
Не соображу - как должна выглядеть "жлобская манера речи"?
Но то что автор делиться своими доходами с жителями новых республик - однозначно говорит, что он не жлоб.
Самолюбование...?
Можно подумать, что свидомые не самолюбуются изобретая перемоги в экономике.
Пусть любуется - мозг то свой работает, не под дирижёрскую палочку - СМИ.
Как сказал классик - думать само по себе удовольствие.
Я бы нес огласился с постановкой вопроса. Корректнее было бы сказать, что деятельность Шария не нравится укро-сми, укро-власти и всем тем, кто на них работает или кто ими одурачен. А часть народа на Украине очень даже слушают и смотрят его. Именно как раз из-за того, что он представляет реальную альтернативу. Кроме того делает это грамотно, талантливо и почти без злобы.
Добавить комментарий