Потому что интелект понятие относительно. Например высокий интелект это не подразумевает какието углубленные знание в какойто определенной области. Самые высокие показали интелекта у людей которые не относяться к начным сотрудникам или общеизвестным гениям. Это просто люди. Следовательно при приеме на работу(где собственгно и применялись iq тестирование) они сыграть не могут большой роли. Если человек хороший бухалтер он и в африки хороший бухалтер, и все равно какой у него интелект. Главное его опыт и знания в бухалтерии и экономики!
К сожалению, существующие тесты весьма однобоко оценивают величину интеллекта, а ведь существует множество факторов, влияющих на способности человека проходить такие тесты. Например, у людей привыкших к компьютерным играм лучше кратковременная память, чем у людей в возрасте или курящих. А это уже говорит о некоем субъективизме в оценках. Также имеет значение и темперамент человека - у более подвижных, беспокойных натур показатели кратковременной памяти тоже невысоки, но это не может служить поводом обвинять их в низком интеллекте. В чем-то другом - они могут быть гениальны.
Интеллект - трудно определяемое и неодназночное понятие. Поэтому его сложно измерять однозначным коэффициентом. Известно, что гениальный Эйнштейн не вписался в высокий ig.Творческий подход мешает получить высокую оценку, основанную на тривиальном подходе.
Креативность трудно заложить в шкалу-программу, которая сможет адекватно и без субъективного человеческого подхода вычислить кэффициент интеллекта. Легче сделать это по отдельности : например, для знания, умения...
Добавить комментарий