Потому что скорость получения новых знаний можно считать пропорциональной уже накопленному количеству знаний. Надеюсь, все помнят, у какой функции производная пропорциональна ей самой? Во-во.
Наука уже давно развивается не на коленке и не в кабинете одного учёного. Пусть и очень-очень умного. Для получения новых знаний нужны колоссальные технически и технологические усилия. Даже сто лет назад нельзя не было БАКа, не было фемтосекундных лазеров неввобразимой мощности, не было мощнейших телескопов, тем паче всеволновых телескопов, не было электронного микроскопа... да много чего не было. А для того, чтоб добывать что-то новое, нужно понимать, куда смотреть и что искать. Ни теория относительности, ни квантовая механика не могли возникнуть "умозрительно", до тех пор, пока не появилась необходимость в этих теориях.
Вот так и получается, что уже достигнутый уровень науки рождает новые технологии, новые методики, новые инструменты, а главное - ставит новые вопросы и обозначает новые направления поиска.
"Информация из будущего". Хоть и не в моих правилах комментировать откровенную... откровенную фигн - всё ж "не могу молчать". А в будущем эта информация откуда взялась? Музыка навеяла, как в старом анекдоте? А почему тогда эта информация а) передаётся строго дозированно, а не вся сразу, и б) почему в той информации, в тех знаниях, которые мы "получили", прослеживается чёткая связь с тем, которое было доступно ранее? Слов нет, человечеству известны гениальные озарения, взять хотя б Ньютона и Эйнштейна, - но эти озарения не святым духом навеяны и не музыкой, а базировались на мощном фундаменте уже накопленных знаний. На законах Кеплера и на электродинамике Максвелла.
Все зависит от того, что называть развитием человечества. Человек разумный начал переделывать окружающую среду под себя 30-40 тыс лет назад, и в этом несомненно преуспел. Но что произошло с ним самим. Вырос ли его интеллектуальный потенциал (не путать образованность и способность мыслить)? Сумел ли он сделать свою жизнь счастливее (не путать счастье и комфорт)? Ответил ли на вопрос "А зачем я живу"? Чем отличаются принципиальные желания современного потомка от чаяний далёкого предка? Кто быстрее адаптируется семилетний мальчик далёко прошлого в нашей жизни или современный малыш того же возраста в древнем поселении.
Несомненно - технический прогресс развивается в геометрической прогрессии, но он не сделал человека в целом ни добрее, ни умнее ни счастливее.
Потому что стремление вперед сегодня не ограничивается ни ресурсной базой, ни информацией. Мнение о том, что кто-то из космоса передает нам знания, нельзя не брать в расчет. Но и о возможностях человеческого мозга не стоит забывать. Мы его используем лишь на 10%, так почему бы не заняться, самообразованием и не посвятить себя науке? Тем более открытия сегодня поощряются и не ограничиваются политическими аспектами, а наоборот, считаются требованиями современной жизни и власти.
Я думаю, все зависит от возможностей рынка! Рынок одновременно и тормозит, и ускоряет прогресс! С одной стороны - пока старое не продали, новое не пропустим! А с другой стороны - рынок дает деньги на развитие новых технологий и прочих научных изысканий! Так, что я думаю, мы идем в ногу со временем и рынком. А , и еще плюс - церковь перестала тормозить и гнать всякую чушь про китов и черепах! Кто же такой умный , что заткнул ей пасть котлетой!
Конечно из будущего. Ведь все современники настолько тупы что не могут себе даже представить ни лазера, ни транзистора, ни атомной бомбы, ни, те более ойфона.
По поводу развития человечества. Развивается техника. Человечество же топчется на месте. Как вид, человек ничего себе нового не приобрел, только волосяной покров некоторые потеряли.
Наверно потому, что все больше лентяев, а лень, как известно, двигатель прогресса)
И если ты чуть- чуть гений, то можно очень неплохо зарабатывать на "лени")
Можно сказать быстро и коротко: Технология прогрессирует быстро. А прогресс не ждет.
Человечество в моральном плане не развивается - доказательство: войны, конфликты...
Как ни парадоксально это звучит, но технический прогресс ведёт к деградации человечества. Чем выше уровень комфорта, тем меньше человек становится приспособлен к естественным условиям проживания, а с точки зрения природы это не есть хорошо. А на счёт информации из будущего - это просто нафантазировали. Основополагающие принципы в науке были открыты на рубеже девятнадцатого - двадцатого веков, с тех пор человечество пользуется этими открытиями лишь кое что в них добавляя и углубляясь в суть строения материи. А это - новые материалы и как следствие новые технологии. К стати, средний школьник в восьмидесятых годах знал и умел гораздо больше нежели нынешний отличник. Вот вам и прогресс!
На самом деле человек не особо то и развился. А по моему, сейчас, наоборот деградирует и всё за счёт развития технологий. Вот технологии развиваются в геометрической прогрессии. Но я считаю, что в реальности, существуют более продвинутые технологии. А нам предоставляют отсталые технологии с целью заработать побольше денег. Мол вот вам в начале первый айфон, потом второй покупайте, и т.д. Хоть у нас уже есть 31ый, но зачем нам сразу его выдавать, когда мы на предыдущих можем миллиарды заработать.
Добавить комментарий