Почему суд в спорах по кредитам принимает сторону истца?

Суд не может априори принять чью-то сторону, так что посыл в вопросе не верен. Кроме того, истцом может быть как банк (когда заемщик не платит или не исполняет иные условия договора), так и заемщик (когда банк навязал дополнительные услуги, не идет на уступки в реструктуризации и т.п.).

Если рассматривать ситуацию, когда истцом выступает банк, то понятно, что при наличии действующего кредитного договора между кредитором и заемщиком и при подтверждении факта выдачи денег заемщику банк вправе требовать свои деньги назад в сроки и на условиях, указанных в договоре. Ясно, что деньги возвращать нужно. Но! Заемщик-физическое лицо считается менее юридически грамотной стороной спора и суд всегда встает на защиту его интересов. Обычно это выражается в признании меньшей суммы долга, чем требует банк, и закреплении более мягкого графика платежа. Так что нельзя сказать, что суд делает хорошо только истцу.

Если же истцом выступает заемщик, то суд тоже не будет вставать сразу на его сторону, а также будет рассматривать дело по существу. И если истец действительно окажется прав, то ответчику мало не покажется. В противном случае никому ничего не будет и истец останется при своем. Опять же, как и в первом случае, суд не встает на сторону истца и просто так голословные обвинения за истину принимать не будет.

Странно вы ставите вопрос. Суд беспрестрастен и принимает решение на основании доказательственной базы, причем ни одно доказательство не может быть стопроцентной гарантией. Так же суды при приняти решения часто руководствуются сложившейся практикой. Истец должен в первую очередь доказать вину ответчика.

А разве это неправильно? Должен? Отдай!

Когда деньги брал - хорошо тебе было? Нужны они тебе были, помогли решить проблемы? А отдавать кто будет? Пушкин? Так он не брал.

Невозвращенный долг - та же кража.

Это абсолютно ясно-взял кредит-принял обязательство его оплачивать с учетом основного долга и процентов в определенный срок. Не платишь или платишь с нарушением сроков-начисляют штрафы и проценты за просрочку в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик-должник не выполнил обязательства-суд будет на стороне истца-банка.

Когда человек берет кредит-он берет на себя обязательства в его выплате. Банк же деньги выдал, значит свои обязательства выполнил. А вообще суд смотрит по каким причинам кредит не выплачивается, может они действительно веские, поэтому банк может принять и сторону ответчика, и таких случаев очень много.

Если это официальный кредит, то доказательство его наличия и не уплаты очень просты. В суд ходят только в качестве последней меры. Шансов у ответчика действительно мало.