Почему Сталин и Троцкий не поладили?
Ответов: 4
Троцкий был ставленник масонов, враг страны, который старвлся за красивыми речами скрывть истинную цель масонов - сделать Россию колонией Запада. Кроме речей и разработки долгосрочных планов реформ ничего не делал. Сталин был человек дела и работал, решением реальных проблем занимался. Естественно, Троцкий мешал Сталину. Пока Троцкий митинговал, Сталин собрал команду единомышленников и выгнал его. Прожектами людей не накормишь и рано или поздно всем реформаторам, страдающим словесным поносом, приходит конец, народ хочет кушать. Это важнее для жизни. Вот никто эту "певчую пташку", Троцкого, и не поддержал. И не нужно удивляться, что Троцкий был революционер, это у евреев национальное. Где револючия, ищи еврея. У Троцкого осталось много последователей и тоже в основном еврейской национальности. Тут и нужно искать корни особого отношения Сталина к евреям. А Сталин с Троцким поступил очень гуманно. Его не сразу ледорубом по голове ударили. Он мого погибнуть еще и в России от ядовитых грибов например. Но понесло, никак остановиться не мог, все пел и пел, международный авторитет страны подрывал, за что и поплатился. И нет тут ничего личного у Сталина.
Есть мнение:
1
Троцкий выражал интересы определенных национальных экономических групп, преследовавших меркантильно направленные интересы. Справедливее - он был указанными группами подготовлен и продвинут "в жизнь".
Сталин - продукт "саморазвития большевизма", как Большой Системы. Вне сиюминутных экономических гешефтов. Мифическое участие в "эксах" - опускаем. Молодость. Партийная молодость.
2
Пункт первый, собственно говоря и предопределил различные подходы в личных оценках указанных фигурантов:
- на роль личности в истории;
- на историческую миссию широких народных масс.
Два приниципиально разных подхода - конфликт неизбежен.
Но самое удивительное - универсально удачного выбора не сделал ни тот, ни другой.
Т. к. что "правильно", что "неправильно" во время "некоторого исторического момента" можно определить только опытным путём.
Лев Давидович Бронштейн (Троцкий) был человеком с большой харизмой и недурной репутацией военачальника и революционера, и естественным образом стал после смерти Владимира Ильича Ульянова (Ленина) негласным лидером внутрипартийной оппозиции.
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) медленно но верно узурпировавший с начала 20-х годов всю власть в новой стране, не был ни харизматичным вождем, ни умелым военачальником, да и революцию он в Петрограде 1917 лично, как Троцкий не делал.
В общем Лейба Троцкий был соперником Батоно Сталину, как были потенциальными соперниками и Камнев с Зиновьевым...
Пацаны не поделили абсолютную власть (власть тогда была абсолютной у предводителя коммунистов) каждый из них хотел сам "всем править и повеливати" (с) причём оба понимали что останется только один. В итоге так и получилось, одного кайлом по голове, а другого на трон до конца его дней.
Похожие вопросы
Добавить комментарий