Примеров сколько угодно: США поддерживали Пиночета, Дювалье, Сомосу - да и другие совсем недемократические режимы в Латинской Америке.
В то же время Каддафи, Мубарак и другие "недемократы" из арабского мира янки были, мягко скажем, не по нраву.
Значит, южноамериканцам нужны диктатуры, а арабам - "демократия"?
По-моему это сказал один из ПЕЛЬМЕНЬ-министров Великобритании, может и Черчилль: "У Великобритании нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы"..
Вот вам и ответ на вопрос..
А поскольку США очень хорошо восприняли доктрину Великобритании, заменив ей доктрину Монро и изоляционизма, то они поддерживают те режимы, что им нужны..
Тем более большинство таких режимов только имеют покраску демократическую..
Всё очень просто, на самом деле. США поддерживали и поддерживают сейчас проамериканские, радикально-капиталистические правительства. Не только в Латинской Америке, но и на Украине, в Грузии, на саудовском полуострове и др.
При этом наивно было бы ожидать от них поддержки противоположной (антиимпериалистической) тенденции, пусть она и оказывалась с течением времени всё более бледной и откатывающейся назад, к классической рыночности.
Это государство(США)- допускает такой режим власти который они установили на данной территории(территория на которой пришло правление путем вмешательства США в дела другой стрны). На территории тех стран куда они ещё пока не запустили свою руку, США никогда не будут поддерживать тот или иной режим неугодный им .
Добавить комментарий