Что пытаются скрыть наши исследователи других планет?
Где то вычитала, что снимки с поверхности Марса до неприятного напоминают земные, чисто в цветовом диапазоне. И теоретически могли бы быть сделаны на Земле, в каком ни будь горном массиве, а вовсе не на Марсе. Тут как бы два момента:
В общем сплошная теория заговора. Сказать, что верю в какую то из этих версия, лично я , не могу.
Прикольно. Чувак выкатил цветную (!) фотографию - и при этом вопрошает, почему это все снимки с Марса "чёрно-белые"...
Теперь по физике.
1) Небо на Марсе вовсе не такое же, как на Земле. Цвет неба зависит от состава атмосферы (от её молекулярного веса), поэтому на Марсе оно сиренево-фиолетового оттенка, а не голубое. Рэлеевское рассеяние начинает сказываться на более коротких длинах волн по сравнению с земной атмосферой. На Титане, с его метановой атмосферой, небо было бы зеленоватым, если б там было посветлее.
2) Почва Марса содержит до 15% соединений трёхвалентного железа, поэтому марсианский песок в основном рыжего и бурого цвета.
3) Фотографии с космических аппаратов, сколь ни парадоксально, действительно почти всегда передают в чёрно-белом формате (та-дамм!). А цвет получается ровно так же, как его получали на заре цветной фотографии: последовательной сменой цветофильтров. Ведь все такие фотографии, за редчайшими исключениями, передают статическую картинку, поэтому надёжность и простота конструкции камер (одна матрица, а не три, и без нанесённых на неё органических цветофильтров), равно как и стабильность параметров оных фильтров, куда важнее "цветного кина". К тому же сменных цветофильтров может быть несколько, помимо "стандартных" фильтров для цветной съёмки там есть и узкополосные фильтры, что даёт дополнительную информацию о химическом составе поверхности.
Всё до банальности просто, цветные фотографии содержат больше информации, а значит будут передаваться дольше и занимать, и без того быстролетящее время.
Добавить комментарий