здравый смысл подсказывает, что на Луне вероятность сохранности каких либо объектов намного выше, чем где либо?
Потому что людям свойственно верить в сказки и мечтать о чуде (чему подтверждением, до некоторой степени, служит существование - до сих пор! - веры в бога).
Разумеется, все эти "древние исчезнувшие цивилизации" существуют только в воображении адептов оных. Разумеется, навеяно это всё не реальными научными данными, а литературными произведениями - от Г. Уэллса через А. Толстого до Р. Брэдбери (причём список ими не исчерпывается). Разумеется, никто из серьёзных учёных в существование таких цивилизаций не верит.
А рвутся на марс по совсем другой причине. По той же, по которой рвались на Северный полюс, на Эверест или в ещё какую тьмутаракань: там не ступала нога человека.
Это достаточная причина для того, чтоб человечество мечтало туда ступить.
Во-первых, на Луне люди уже были, и неоднократно, и никаких явных следов существования там жизни не нашли.
Во-вторых, Марс, в отличии от Луны, когда-то давным-давно действительно мог быть обитаем, хотя и не факт, что населяли его высокоорганизованные организмы. А чтобы это выяснить - нужно слетать туда.
Добавить комментарий