В военном отношении, в финансовом, и возможности влиять в мире, лидирует пока Америка. И вопрос почему связан с ее историей и устройством. Хочу отметить что это "молодая страна" как и СССР который ей противостоял. Это противостояние и побуждало "выкладываться" обе стороны. Еще Мао предложил Сталину объединить человеческий ресурс Китая с сырьевым ресурсом СССР(предложил ввести Китай в республики Советского Союза), чтобы противостоять Западу, так как Мао и Сталин понимали преимущества капиталистической экономики. Но Сталин не захотел, так как Китай стал бы ведущей республикой в Союзе, а не Россия. Вложения в образование и в науку в Америке были огромны, а также максимальное обеспечение стимулирование( уважение и права не зависимо от национальности ученного) и что примечательно удобство евреям(такого отношения в национально политическом смысле не было ни в одной европейской стране), таланты которых и в науке и в финансовой сфере более были реализованы в Америке в большей степени чем в интернациональном СССР.(Не буду перечислять известных ученных, кто интересуется историей науки поймет о чем речь) Также такие способные технически и организационно народы как немцы и японцы работая у себя служили и Америке. Ну и конечно англичане "соеденены естественно и основательно" с Америкой. Были созданы известные транснациональные корпорации, которые тоже служат Америке. В итоге мировая финансовая система управляема из Америки. Можно сказать о предприимчивости и о "духе предпринимательства" и о правовой поддержке этого, и что важно существенная материальная помощь и повышающая профессионализм поддержка фермерского хозяйства.
Коротко: Амбиции, идеология, противостояние, политическая организация и использование мировых материальных и человеческих ресурсов сделали Америку. Тоже делал и Социалистический лагерь но проиграл. Если предположить что в России не было бы крепостничества и буржуазная революция победила бы(не было бы безумных жертв гражданской войны, сталинских репрессий) и образовался бы лагерь подобный по размерам Соц. лагерю плюс хорошие взаимотношения с Китаем и Индией и другими соседями, то баланс с НАТО и равновесие сил в мире было бы возможно сохранено(что положительно было бы для всех стран мира).
Слово великий как и слово малый зачастую употребляется к народам или странам с оттенком который мне не нравится.
Империи могут послужить миру но не имперские амбиции, стремление подчинить весь мир, и подобные идеологии. Часто употребляется слово великая страна в том смысле что малые страны должны быть в страхе и искать к какому "хозяину" лучше поклониться. В смысле идеологии "сильный освобождает от врага слабого, чтобы подчинить его себе" или "расширения сфер влияния путем передачи "духовных ценностей", "прав" и "свобод", в этом смысле лидирует Америка. Многие свои мнения готов пересмотреть, так это не убеждения, а довольно быстрый и возможно поверхностный собирательный и неподготовленный сбор мыслей.
Климат я не мог определить как политичекский фактор. Протяженность территории и разнообразие климата возможно считать плюсом для развития общества.
Добавить комментарий