«Почему Россия не Америка»?







+6 +/-

Этот вопрос придумал не я, так звучит название книги Андрея Паршева, которую я с интересом прочел. Но его выводы настолько непривычны, хотя говорит он банальные и всем понятные вещи, что я не могу придти к какому-то мнению по этому поводу. Особенно, после прочтения критиков. Хотелось бы узнать мнение тех, кто читал - неужели все так просто?

Профиль пользователя Brattie Спросил: Brattie  (рейтинг 24000) Категория: общество и политика

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Я верю этой книге. Убедительно, доказательно. Книга заставляет думать. Становится понятным многое из того, что было и что сейчас происходит в нашей экономике. И как каждая правильная теория, книга прогнозирует, что произойдет в будущем, если путь развития останется прежним.

Особенно актуальна книга сейчас, накануне вступления России в ВТО.

У книги есть подзаголовок - "книга для тех, кто решил остаться в России".

Если власти придержащие всерьез думают о путях дальнейшего развития страны, им стоит перечитать эту книгу.

Ответил на вопрос: Suaver 
2 +/-

В военном отношении, в финансовом, и возможности влиять в мире, лидирует пока Америка. И вопрос почему связан с ее историей и устройством. Хочу отметить что это "молодая страна" как и СССР который ей противостоял. Это противостояние и побуждало "выкладываться" обе стороны. Еще Мао предложил Сталину объединить человеческий ресурс Китая с сырьевым ресурсом СССР(предложил ввести Китай в республики Советского Союза), чтобы противостоять Западу, так как Мао и Сталин понимали преимущества капиталистической экономики. Но Сталин не захотел, так как Китай стал бы ведущей республикой в Союзе, а не Россия. Вложения в образование и в науку в Америке были огромны, а также максимальное обеспечение стимулирование( уважение и права не зависимо от национальности ученного) и что примечательно удобство евреям(такого отношения в национально политическом смысле не было ни в одной европейской стране), таланты которых и в науке и в финансовой сфере более были реализованы в Америке в большей степени чем в интернациональном СССР.(Не буду перечислять известных ученных, кто интересуется историей науки поймет о чем речь) Также такие способные технически и организационно народы как немцы и японцы работая у себя служили и Америке. Ну и конечно англичане "соеденены естественно и основательно" с Америкой. Были созданы известные транснациональные корпорации, которые тоже служат Америке. В итоге мировая финансовая система управляема из Америки. Можно сказать о предприимчивости и о "духе предпринимательства" и о правовой поддержке этого, и что важно существенная материальная помощь и повышающая профессионализм поддержка фермерского хозяйства.

Коротко: Амбиции, идеология, противостояние, политическая организация и использование мировых материальных и человеческих ресурсов сделали Америку. Тоже делал и Социалистический лагерь но проиграл. Если предположить что в России не было бы крепостничества и буржуазная революция победила бы(не было бы безумных жертв гражданской войны, сталинских репрессий) и образовался бы лагерь подобный по размерам Соц. лагерю плюс хорошие взаимотношения с Китаем и Индией и другими соседями, то баланс с НАТО и равновесие сил в мире было бы возможно сохранено(что положительно было бы для всех стран мира).

Слово великий как и слово малый зачастую употребляется к народам или странам с оттенком который мне не нравится.

Империи могут послужить миру но не имперские амбиции, стремление подчинить весь мир, и подобные идеологии. Часто употребляется слово великая страна в том смысле что малые страны должны быть в страхе и искать к какому "хозяину" лучше поклониться. В смысле идеологии "сильный освобождает от врага слабого, чтобы подчинить его себе" или "расширения сфер влияния путем передачи "духовных ценностей", "прав" и "свобод", в этом смысле лидирует Америка. Многие свои мнения готов пересмотреть, так это не убеждения, а довольно быстрый и возможно поверхностный собирательный и неподготовленный сбор мыслей.

Климат я не мог определить как политичекский фактор. Протяженность территории и разнообразие климата возможно считать плюсом для развития общества.

Ответил на вопрос: Meredith  
1 +/-

В принципе я ее не читал, но могу поразмышлять на эту тему, почему Россия не Америка:-) Ну, как минимум, менталитет русских людей, он у них отличен от всего другого мира... Традиции те или иные... Если вспомнить момент открытия Америки, то там в принципе-то жили люди, но по большей части нынешнее население, это всё люди которые приехали туда со всего мира, в том числе и те, кто спасался от закона... В тот момент Америка, по сути, была наводнена проходимцами и жуликами всех мастей... С учетом пары веков притёрки всех друг к другу появилась такая нация, как американцы... Устоев, которые были на протяжении веков в России, там не осталось в том виде, каковы они были изначально... Деньги поставили во главу ценностей, ну еще и Свободу придумали для остальной части людей, т.е. общей массы....

Чем же еще они могут отличаться... Ну, в старушке Европе было очень много войн, в которую почти всегда втягивалась Россия, а как известно, ни одна война ничего хорошего с собой не приносит, зато вот Америка за океаном, и их как-то обходили стороной все войны все это время, но вот они как раз почти на каждой войне умудрялись зарабатывать, вроде как помогая всему остальному человечеству... Ну, и конечно же их изобретение доллара и обманное его внедрение в экономику стран всего остального мира...

Ну, это как я вижу отличия, а про что книга, я действительно не знаю, может существуют и другие отличия:-)

Ответил на вопрос: JUNG  
1 +/-

Все очень прост Россия это Россия а Америк это Америка. Я бы не хотел предать свою родину и уехать жить навсегда в Америку, хотя с удовольствием там побывал, посмотрел на небоскребы да и просто бы погулял по Нью-Йорку.

Ответил на вопрос: Blotto 
1 +/-

Всё очень даже не просто, а известный "жареный петух"- он и подаёт нам сигнал, что остерегайтесь запада, который может так клюнуть, мало не покажется.

Ответил на вопрос: Vital  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
14 Отв.
Зачем звезды шоу бизнеса идут в политику?
Ответ: Если отвечать как есть, то это просто хорошая крыша. Заключение выгодных контрактов и продвижение бизнеса. Ну и конечно бесплатная PR- кампания, за счёт ... Читать далее...
Автор вопроса: Bord, в категории | | | |
Спросил Bord
1 Отв.
Кто самый талантливый экономист из руководителей нашего государства?
Ответ: Он ещё не родился. И ему не дадут родиться. То что он скажет людям не понравится ни кому, а потому его ни кто не желает иметь среди людей. Современная ... Читать далее...
Автор вопроса: Had, в категории | |
Спросил Had
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
9 Отв.
С какого возраста дети должны знать гимн своей страны?
Ответ: Считаю, что только уважая свою страну, гордясь ей, чувствуя, что ты этой стране нужен, что живя в ней ты можешь быть востребован и защищен, человек захочет знать гимн этой страны. Еще в советской шк ... Читать далее...
Автор вопроса: Schaible, в категории | | | | |
Спросил Schaible
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |