Что такого в этих стихах:
Ведь янтарного блеска не бывает, цвет янтаря тусклый. А "трещит треском" - это же масло масляное!
Как, чем, каким волшебством обволакивают душу эти строчки?
Или:
Это вообще ни в какие ворота не лезет: "морозы" - "розы"! Откуда тут вдруг розы? И при чем тут читатель, с какого бодуна ему понадобилась такая рифма?
А что, Вы отказываете Пушкину на такое, его собственное видение янтарного блеска, на его такое личное ощущение?
Которое, кстати, мне лично очень нравится, появляется ощущение чего-то золотистого, жаркого даже, солнечного, радостного, а совсем не тусклого.
Но это у каждого свои эмоции и восприятие.
По поводу "трещит треском", так это обычная и часто применяемая аллитерация.
Она лишь усиливает наше впечатление от треска дров в печи, мы это более ясно видим и слышим, это весело, здорово, остроумно, просто прекрасно.
Создаётся такое уютное, хоть и зимнее, но радостное настроение.
И стихи просто слышатся, они звучат. Не знаю, по-моему, нужно быть просто лишённым всяческого или музыкального слуха, чтобы упрекать поэта в бессмысленности этих или других стихов. Пушкин настолько точен, ярок, красив, умен, остроумен, краток, где надо, изыскан в своих стихах, что другого такого ещё поискать.
А в приведенном Вами втором примере присутствует элементарная шутка, изысканный реверанс в сторону любителей определённых рифм, озорство поэта, лёгкость, с которой он так непринужденно беседует с читателями.
Как это цвет янтаря тусклый? Янтарь солнечный камень, смола рожденная на солнце. Вы видели когда-нибудь Янтарную комнату в Царском селе? Он же именно так блещет солнечным цветом янтаря.
Пушкин - гений, что так смог одним словом "янтарный" описать цвет. Цвет солнца, может быть и "тусклый" в вашем понимании, но удивительно красивый и насыщенный.
Гениальность Пушкина в том, что он простыми словами, метко и емко, мог выражать свои мысли и описывать происходящее вокруг.
Его можно читать часами и реально представлять то, о чем он так просто говорит.
Рифма "морозы - розы" как раз весьма великолепна! В духе Пушкина. Ах, как снежные узоры на окнах во время мороза часто напоминают те самые розы. Розы, возникающие на окнах от... мороза.
Какая-то прямо не добрая зависть в вашем вопросе. Ну гений, ну признанный, сочините что-то получше, и вас признают тоже.
Обыватели, лишенные таланта нередко пытаются доказать, что другие люди - не лучше их самих. Не огорчайтесь, но есть более умные, талантливые и добрые чем вы. Просто смиритесь с этим.
А Пушкин - признанный гений, не зависимо от вашего о нем мнения.
Не зря говорят, что все гениальное - просто.
Стихи Пушкина насколько просты, настолько и содержательны, и элегантны одновременно. В них соблюден некий баланс между всеми составляющими, которые на выходе дают нечто абсолютно гармоничное.
Они наполняют душу теплом, вернее, в них самих есть душа, есть человек - думающий, остроумный, ироничный, озорной, переживающий, радующийся.
Когда я читаю стихи Пушкина, кажется, что они естественны и органичны как дыхание.
Одно слово - гений. )
Мне нравятся его стихи именно тем, что в них нет пафоса, напыщенности, нет того, что обычно называют "стимулом к размышлению", а на самом деле - просто заумная информация, которую совсем не хочется постигать.
Стихи Пушкина читаются легко, я не вдумываюсь в смысл, а получаю удовольствие от сюжета, от описаний природы, то же описание печи вызывает во мне достаточно яркий ее образ, несмотря на "масло масляное". Да, и янтарь очень даже может блестеть, особенно обработанный янтарь!
Добавить комментарий