Описываешь ситуацию с девушкой, а в ответе пишут про парня.
Спрашиваешь про кошку, а тебе в ответ про кота.
Это от невнимательности или просто люди считают, что никакой разницы нет?
Описываешь ситуацию с девушкой, а в ответе пишут про парня.
Спрашиваешь про кошку, а тебе в ответ про кота.
Это от невнимательности или просто люди считают, что никакой разницы нет?
У меня не было таких проколов. Если человек составляет ответ, он может опираться на свой личный опыт и смешивать ситуацию, описанную в пояснении, с ситуацией, которая была в его жизни, даже если такое смешивание неуместно. Или просто невнимательно читает пояснение. Я внимательно читаю пояснение и могу правильно определить сходство и различие моей ситуации в жизни и ситуации автора. Если один из отвечающих так прокололся (перепутал пол несмотря на содержание пояснения), нужно написать комментарий под вопросом, что вопрос касается девушки (автор вопроса - девушка) или под ответом. Если ответ совсем плохой, можно поставить "минус" отвечающему. Некоторые пользователи спешат при написании ответов и легкомысленно относятся к своему и чужому творчеству. Авторы бывают разные. Я считаю, что лучше мне пройти мимо вопроса, чем написать неправильный ответ, проигнорировав пояснение, и этим опозориться.
Вряд ли у нас в России люди так сильно подвержены гендерной пропаганде, что не обращают внимание на пол. Причина в невнимательности, а иногда и в нечёткости вопроса. Кстати, порой путают пол и у животных. И не только у кота с кошкой, но и у лошадей. Например, о перегибах стихотворцев, пишущих о лошадях, «поведал пролетарский поэт Владимир Маяковский 25 марта 1930 года на выступлении в доме комсомола Красной Пресни: «Я был на юге и читал стихотворение в газете. Целиком его не запомнил, только лишь одну строфу:
В стране советской полудённой,
Среди степей и ковылей,
Семён Михайлович Будённый
Скакал на сером кобылЕ.
Я очень уважаю Семёна Михайловича и кобылу его, пусть его на ней скачет, и пусть она невредимым выносит его из боёв. Я не удивляюсь, отчего кобыла приведена в мужском роде… но если по кобыле не по месту ударение сделать, то кобыла занесёт, пожалуй, туда, откуда и Семён Михайлович не выберется. Таким образом, стихотворение, которое рассчитывали сделать героическим, на самом деле звучит юмористически…»).
Мы же ни при каких обстоятельствах не должны путаться с половой принадлежностью лошадок, иначе уподобимся героям Василия Шукшина, попавшим в неловкое положение:
«Этот конь - он кто: жеребец или кобыла? <...> - Жеребец, жеребец это, дорогой товарищ. <...> - Неужели жеребец? - Конечно, жеребец. - Значит я Василиса Прекрасная. - При чём тут Василиса? - При том, что это не жеребец. Это ишак. <...> На нём только в кабак и ездить».
Попробуйте, также, заострить внимание комментом, а следующие видя коммент, уже будут внимательнее. Я здесь не так давно, но уже вижу, что есть основной костяк сторожил, задающих и отвечающих на вопросы. Они просто изучат вас, если уместно и правильно так выразиться.
Иногда отвечая на вопрос, теряюсь в догадках, а кому отвечать? Всё дело в неопределённых никах, то ли он, то ли она не понять. Очевидно отвечая, на ваши вопросы, люди просто путаются обращаясь и к вам и заданному вопросу. Вернее всего это не внимательность.
Мне кажется, это происходит скорее оттого, что человек начинает эмоционально вживаться в предлагаемую ситуацию, вспоминает те случаи, которые были с ним, а Автору вопроса остается лишь использовать воображение, понимаю, что это может раздражать.
Добавить комментарий