Почему показания людей в судах не проверяют на полиграфе (детекторе лжи)?

Очень сомнительный способ доверять человеческую судьбу машине. Так скоро и судьи не понадобиться. Можно будит их сократить. Но это все риторика. Главное это высоко технологический прибор и его использование в качестве доказательства требует хорошо описанного технического регламентам. В котором были бы прописаны все нюансы от уровня допустимой погрешности в анализах до розеточного разъема. Что бы его применение не вызывало претензий ни с одной стороны. Тут простые хоккейные ворота вызывают множество споров приходится дополнительно оборудование устанавливать для слежение за ними. А как перепроверить детектор лжи очень сложная задача. Конечно дороговизна тоже не на последнем месте. Но все же со временем они должны войти в практику судов. Сейчас ими пользуются спецслужбы, просто следственные органы, частные конторы. И грядет расширение сферы их применения.

Я согласен с вашим высказыванием, жаль что наше правительство этого не осознает и принимают законы, которые только смягчают наказания убийцам и маньякам. В америке про детектор не знаю, а раньше те кто были на суде. Приносили клятву перед Богом, положив руку на книгу (церковную). "Я клянусь говорить правду и только правду" и этот способ помогает, потому что американцы верят в Бога и просто кляться не будут и при этом нагло врать, потому что они больше боятся кары Божьей, а не земной. Или хотя бы в России нанимали экстрасенсов, тоже может помогали бы в расследовании, потому что есть люди которые действительно могут увидеть, что происходило.

А мне кажется, что этот прибор не может быть абсолютно точен и объективен, так как у каждого человека организм может реагировать по-разному даже на правдивые показания, а у кого-то и на явную ложь никакой реакции не будет. Да и расшифровывает показания полиграфа тоже человек, который может ошибаться, а может быть и не объективен по ряду причин.

Простите, а как детектор может стать доказательством вины?

То есть вы хотите сказать что данные детектора нужно приобщить к коственным уликам? У нас нет такого законодальства. А во вторых никто не может заставить пройти никого на детекторе лжи, так как это нарушение прав. Можно делать только на добровольной основе.

Детектор лжи никогда не будет давать 100 процентов правильности показаний - это лишь может сбить с толку людей.

я считаю что точность детектора лжи - 1 % из 100. Он насколько я знаю, реагирует на какие-то колебания, волны, котрые формирует человеческий мозг. Тут напрямую связь с волнением, кто-то брешет, и глазом не моргнёт, а кто-то правду говорит, и трясется от волнений как осиновый

ну вообще то у некоторых проверяют ! тех кто наиболее важен кто муже приставьте если бы всех проверять во первых это кучу времени нужен потому что нужно с начало расскать истории потом пройти и ответить на вопросы да, нет и кто муже для государство это личная трата денег !

Потому что наше общество еще не созрело для итого да и не нужно все это - общую картину всеровно составляет следователь и не думаю что вам самим хотелось бы жить в полицейском государстве, с тотальным контролем и слежкой

Использование детектора лжи слишком затратно во времени и в денежных средствах. Всему прочему нельза полагаться на полиграф в таких судебных делах как убийство, насилие и других подобных преступлениях.