Залил воду, запаял колбу - и она не "заклинится" в узкой части, не "перекосится". Что в песочных часах технологичнее и эффективнее?
Залил воду, запаял колбу - и она не "заклинится" в узкой части, не "перекосится". Что в песочных часах технологичнее и эффективнее?
У водных часов есть несколько существенных недостатков - если их запаять, то вода вообще не будет перетекать из одной части в другую за счет разности давлений. Песок не препятствует воздуху циркулировать по колбам, а вода перекрывает горлышко полностью и просто прекращает перетекать (например, как ртуть в термометре). Чтобы этого избежать, форму колб и горлышка делают значительно сложнее, чем в песочных часах.
Если же колбы не запаивать, то совершенно теряется мобильность часов - чтобы вода не расплескалась, перемещать часы не стоит. Да и простым переворачиванием уже не обойдешься, воду нужно переливать более сложными махинациями.
Кроме того, вода имеет свойства поверхностного натяжения - за счет этого немалая часть воды остается на стенках в виде капель, а в узкой части появлятся эффект капилляра, противодействующий гравитации.
Ну, то есть, для приблизительного измерения времени этими эффектами можно пренебречь, но все-равно технологически песочные часы намного проще.
Добавить комментарий