Почему оживлённые дискуссии в интернете вызывает откровнная чушь?







+3 +/-
Профиль пользователя Vulgus Спросил: Vulgus   (рейтинг 4322) Категория: философия

Ответов: 11

1 +/-
Лучший ответ

Потому что люди у нас однобокие, не любят читать, ходить на выставки. Многие смотрят дом-2, тупые комедии и ещё обсуждают это и восхваляют. Почему никто не рассказывает, что Пушкина читал? Что нового узнали? Сделали? Т. е проще посмотреть чушь и обсудить её. Я вообще поражаюсь как на это тратят время люди. Кто это обсуждает среди других людей - это лишь говорит о том, что люди мало образованны.

В гости приходишь, а там начинают показывать тупые ролики с матом. Я поражаюсь, что за поколение сейчас идёт? Людям вообще ничего не нужно. Они не берут от жизни всё.

Тот же интернет не используют по необходимости. Можно учить английский, как играть на гитаре, шить, вязать. Но не уверенна, что большинство людей - это делает.

Замечаю, что на БВ тоже больше комментариев набирают не интересные (для меня) и не особо умные вопросы.

Ответил на вопрос: Bestrows  
6 +/-

Я не считаю себя дурочкой, но очень много вопросов в БВ пропускаю, потому что знаю: отсутствие компетентности ставит любого в смешное положение. Тут большой выбор для людей с разным опытом и интеллектом. Есть узкоспециальные вопросы. Они не для всех. Но и тут, и на Ютубе, и в соцсетях для массового пользователя всегда найдётся работа - обсуждение "чепухи". Думаю, Ваше меткое определение касается не только личной жизни звёзд, но и всего, что имеет временную ценность для людей, интерес к чему преходящ. Горячие дискуссии вокруг чепухи - это нормальное явление, потому что, во-первых, уровень общей массы ниже, чем у знатоков, например, поэзии Мандельштама, во-вторых, каждый человек имеет право на самовыражение и пользуется им в той мере, которая ему доступна, в-третьих, такие дискуссии возникают не спонтанно, это хорошо продуманная стратегия по раскрутке звёзд, учитывающая психологию обывателя. Вот почему в интернете такие темы настолько популярны.

Ответил на вопрос: Sanzen  
5 +/-

В интернете, да и в телепередачах действительно обсуждают самую откровенную чушь. Например, Малахов приглашает героев популярных видеороликов Ютуба. А почему они популярны, хотя там ничего особенного нет (мальчик пытается выучить стихотворение или девушка кудахчет как курица)? Причина одна: ставят лайки и просматривают такие сюжеты самая многочисленная аудитория интернета - подростки. Они же могут просто поржать, даже над самым дурацким сюжетом. Мы же, взрослые, хоть и просматриваем сюжеты (настоящие и смешные) не любим ставить лайки и конечно такие сюжеты остаются за полем зрения большинства и Малахова.

Вот так то, сегодня моду диктуют подростки.

Ответил на вопрос: Halfway  
4 +/-

Каждый в интернете выбирает то, что ему по душе и по уму. Не могут быть люди одинаковыми по уровню своего развития. Даже на этом проекте мы отвечаем на разные вопросы, в том числе и на не слишком высоинтеллектуальные. Причем это делают даже пользователи, у которых высокая репутация и прекрасные ответы.

Но раз есть спрос на подобные темы ( жизнь звезд, очередные фейки, всевозможные скандалы, опложности людей, которые на виду и т. д.), значит будут и ответы, тем более, что нередко и вопросы, и ответы на эти темы являются звездными, то есть приносят доход.

В конце концов никто никого не заставляет. Человек сам решает, что ему нравится или что ему нужно. Можно ли осуждать людей за это? Считать себя умнее? Но можно, например, игнорировать подобные темы, делать вид, что их не существует, а выбирать то, что кажется более интересным и полезным.

Можно заниматься саморазвитием, личностным ростом, пытаться правильно воспитывать своих детей, прививать им духовные ценности. Но нельзя воздействовать на массы. Это под силу только СМИ, интернету, телевидению, которые делают это не просто так, а с целью получить высокий доход.

Ответил на вопрос: Vicariousness  
3 +/-

Тоже такое замечаю, тоже смотрю дом 2, читаю всякие сплетни и прочее, а все почему?

Денег нет, (ни в целом нет, а именно для развлечений, чтобы сходить куда-то, чтобы замутить что-то свое, что потом было что вспомнить и другим рассказать и т. д.), особой личной жизни тоже нет.

Вот и остается смотреть на других, кто с кем поженился, кто развелся и прочее, короче кто как сума сходит.

И ведь не одна я такая, вот и получается, не обсуждать же, как я пришла из магазина, купила селедку, отварила картошку и весь вечер вязала коврики, гораздо интересней поговорить о дочери Валерий.

Это я так приблизительно, но по факту так оно и выходит.

Ответил на вопрос: Marwood 
3 +/-

Не всем дано быть умными. А самовыражение и утверждение психологическая необходимость для каждого человека. Особых знаний не требуется да и просто по общаться хочется. И что для интеллектуала чепуха, то для обывателя способ найти друзей и поговорить. И это не только в интернете происходит. Иногда едешь в маршрутке и невольно слышишь о чем говорят, сидишь как в кино на комедии. Но если это кому то интересно, то почему нет. Другое дело почему происходит деградация народа? Но это вопрос скорей к ТВ и СМИ.

Ответил на вопрос: Quicksand   
2 +/-

Потому что на откровенную чушь большого ума не нужно.

Вот этого и идет обсуждение и "мусоление" этой или иной темы.

Куда проще обсуждать как одета или как раздета, кто с кем с кем спит и кто с кем живет и т. д.

Это я бы сказала, что типа "синдром бабулек у подъезда" или у окна.

Ведь по сути для одиноких бабулек лучший - телевизор это окно из окна квартиры, выходящее во двор. Каждую минуту в течении 24 часов что-то новенькое.

Так же как в интернете и эти темы. Прямо девиз напрашивается: "Не выходя из компа обсуди все и обо всех с самого утра".

Подойдите к сидящей у подъезда или на детской площадке одинокой бабульке и спросите про соседей.... о вы узнаете то, чего не знали и не узнаете больше никогда. Или же спросите про ту же Волочкову. Столько информации будет, что вы забудете, что такое интернет.

Ответил на вопрос: Sulphate 
2 +/-

Во-первых, как тут уже правильно заметили, думать неохота, так легче.

Ведь люди в интернете отдыхают, мозг расслаблен, так чего в научные дискуссии пускаться?

Во-вторых, если какая-то публичная личность оскандалилась или еще какая-нибудь провокация,

то это возбуждает умы на словесный срач со страшной силой, так как зависть

к вышестоящим и богатым, известным личностям просто необходимо хоть как-то разбавить смехом, издевками,

а то ведь так и помереть от зависти можно, если все, кто лучше тебя, будут идеальными.

И вообще люди обожают обсуждать людей.

А в интернете это можно делать не стесняясь.

В интернете много о чем можно поговорить без стеснения,

вот желающие, у кого накопилось, и слетаются, как мухи на гуамно.

Ответил на вопрос: Arietta  
2 +/-

Потому что для обсуждения таких тем не требуется высокого уровня интеллекта, чтобы высказать свое мнение, развить тему, опровергнуть или поддержать.

Почему не так популярно в сети обсуждение доказательства теоремы Ферма? Ведь это крайне интересно. Но для этого необходимо находиться на совершенно ином интеллектуальном уровне, а % населения с таким уровнем крайне низок.

Ответил на вопрос: Keer   
2 +/-

Какие фильмы и сюжеты идут на телевидении? Измены, предательство, жестокость... в шоу перемывается вся подноготная: кто с кем, кто чей, один Дом 2 чего стоит. А на дорогах что делается? Драки, потасовки, с битами в машинах многие ездят. В литературе у современных авторов сюжеты о том же, язык -сплошные жаргоны. Исчезает культура. Что народ видит, то и обсуждает

Ответил на вопрос: Kensuke   
1 +/-

Людей специально отупляют и они почему-то охотно поддаются. Поэтому мы виде, какие интересы у большинства. Сложные темы нынче называются нытьем. Надо общаться поверхностно. И культурный уровень естественно важен

Ответил на вопрос: Fiske 

Похожие вопросы

Спросил
7 Отв.
Почему многие люди не любят и не уважают даже самого себя?
Ответ: Потому что деток не учат их родители с детства, что ты личность, что нужно делать так-то и так-то. Растут многие детки как овощи, а потом также рОстят ... Читать далее...
Автор вопроса: Rouissi, в категории | |
Спросил Rouissi
8 Отв.
Можно ли принимать всерьёз результаты психологических тестов?
Ответ: Расскажу такой случай из своей жизни! Проходил электронный тест при устройстве на работу пожарным, тест показал, что я склонен бояться огня, что не являлось ... Читать далее...
Автор вопроса: Actrade, в категории |
Спросил Actrade
2 Отв.
Где скачать бесплатно метафорические карты?
Ответ: https://infobit.me/tags/metaforicheskie-karty/ вот ссылка http://www.twirpx.com/file/1641154/ Метафорические ассоциативные карты 25 колод карт + инструкция. На следующей ссылке около 96 карт Наскол ... Читать далее...
Автор вопроса: Fistula, в категории | | |
Спросил Fistula
4 Отв.
Стоит ли верить тестам IQ? Насколько они точны?
Ответ: Тесты IQ служат лишь для того, чтобы определить степень сообразительности человека, получившего определенное образование и, поверьте, имеющего определенные знания. Там, в большинстве случаев, задани ... Читать далее...
Автор вопроса: Ripe, в категории |
Спросил Ripe
2 Отв.
Почему больнее всего от обидных слов тех, кого любишь?
Ответ: Вторая благородная истина буддизма говорит о том, что причина любых страданий в ожидании и привязанности к этим ожиданиям. Понятно, что мы привязаны к тем, кого мы любим и привязаны к ожиданиям от н ... Читать далее...
Автор вопроса: Draughted, в категории | | | |
Спросил Draughted
2 Отв.
Нужен ли для жанра детектив видеоряд?
Ответ: А как же! Вот детективу-то как раз видеоряд необходим. Даже в книге видеоряд описательный присутствует непременно. Ведь читателю и зрителю необходимо видеть "место происшествия" своими глазами, важн ... Читать далее...
Автор вопроса: Leighton, в категории | | | |
Спросил Leighton
8 Отв.
Сериал «Научи меня жить» чем заканчивается?
Ответ: Не так уж и радужно развивались события во второй половине сериала "Научи меня жить". По ходу телефильма кто только не оказывался в роли подозреваемого убийцы. Даже Никушин попадал под подозрение. Но ... Читать далее...
Автор вопроса: Tritagonist, в категории | | | | |
Спросил Tritagonist
2 Отв.
Не все что не правда — ложь. Как вы это понимаете?
Ответ: Тут всё просто. Противоположность правде -- отнюдь не "ложь", а "неправда". Так что "всё, что не правда -- это неправда". В русском нет достойного антонима для "правды", вот в английском, к примеру, ... Читать далее...
Автор вопроса: Carmon, в категории | | | | |