Почему ответ считается качественным, если его длина более 200 символов?

1. Вы, на мой взгляд, зря не читаете длинные ответы. Поскольку большинство из них - это не переписанная Википедия, а качественные авторские ответы. Впрочем, надеюсь, что мой ответ Вы прочитаете, так как он будет коротким. Под длинными ответами на БВ, по всей логике, подразумеваются имеющие более 3500 знаков. Я исхожу из того, что максимальная длина ответа - 7000 знаков.

2. И не голосуете, наверное, зря. Так как игнорирование качественных ответов - это Ваше дело, но Вы можете целенаправленно отвратить от себя всех хороших авторов. Которые пишут не отписки, а именно хорошие, полные ответы.

3. Кратко нельзя отвечать на вопросы, так как при таких правилах не будет переходов на сайт из поисковиков. Сверхкороткие ответы (от 40 до 199 символов) целиком и полностью умещаются в описании ссылки в поисковике, и пользователю нет смысла переходить по этой ссылке. Ответ-то уже виден. А сайт живёт именно этими переходами. Если их не будет, то не будет и БВ.

Качественным может называться ответ, который развернуто отвечает на поставленный вопрос так, что любой пришедший по этой ссылке поймет суть вопроса и суть ответа. Для того, чтобы его составить требуется 2-3 предложения, которые и составят 200 знаков. Развернутые ответы на пол страницы могут вызвать раздражение из за того, что пока дойдешь до сути ответа забудешь сам вопрос. Хороший полный ответ в 200 знаков это уже умение формулировать свою мысль минимальными средствами.

Мы с Вами не создатели сайта и обсуждать действия Администрации запрещено Правилами, возможно, Ваш вопрос будет удалён, а вместе с ним и мой ответ.

Есть сайты платных ответов где оплата за ответ зависит от количества введённых символов.

Я считаю, что 200 символов - это приемлемая средняя длина, главную мысль выразить можно, а воды можно налить и в ответе менее 200 символов здесь от порядочности человека зависит, а мой приличный стаж пребывания на сайте показывает, что у многих её нет пишут пургу и требуют оплату.

Удачи!