Почему ответ признается неуникальным?

Причём здесь модераторы? Система настроена так (существуют программа проверки ответов на уникальность), если КЗОТ или другие законы цитируете, то надо фото в ответ вставлять или пользоваться кнопкой "кавычки".

Чтобы проверить ответ на уникальность существуют программы разные, поищите в сети, найдёте обязательно.

Какой смысл был бы в этом сайте, если бы все тут просто копировали тексты из других источников интернета?

Сайт БВ призывает в ответах делиться личным опытом, перечитайте правила.

Вот у вас в вопросе тэги проставлены: "философия, непознанное" - это вы себе льстите:), ничего непознанного и философского в вашем вопросе нет, всего лишь надо внимательно правила БВ прочитать. Между прочим в них есть пункт, где запрещается публично обсуждать действия модераторов:).

Хотите писать грамотные и уникальные ответы, так старайтесь, и правила этого сайта соблюдайте.

Не рассчитываю на роль истины в последней инстанции, но поделюсь своим мнением. На мой взгляд, в систему вложен алгоритм, который с одной стороны защищая сам проект от обвинений в плагиате, с другой реально исключает БВ из сонма популярных поисковиков. Например, я ищу в интернете ответ на вполне конкретный вопрос по трудовому законодательству. Вполне естественно, я воспользуюсь тем ответом, который, как минимум, соответствует моему запросу. Как этот ответ попал в сеть для меня дело десятое. И будь он на Яндексе, или на Майле, или на БВ я отлично понимаю, что он туда попал путем цитирования некоего документа, находящегося в свободном доступе. Буду ли я разыскивать сам первоисточник? Нет. Была охота усложнять себе жизнь вводом дополнительных критериев поиска! Поэтому считаю, что если автор ответа на БВ грешит бессовестным цитированием других авторов, совершает манипуляции в ответе (постановка кавычек, внедрение медиасодержимого и проч.) для сокрытия плагиата, то по нему плачут штраф и моральное порицание. А в случаях, когда задан специфический вопрос, на который самые грамотные и большерейтинговые авторы при всем желании дадут только единственный по содержанию ответ, то система должна это воспринимать не как неуникальность ответов авторов, а как ответы на вопрос со специфичным содержанием. По-моему так. Признателен всем, кто отреагировал на мой вопрос! Удачи!

Да это долбаная система придуманная криворукими компьютерщиками признала не уникальными пару моих ответов автором которых была я и только я!!! Я плюнула уже на это

Да система вообще иногда странно работает.

Если я своими словами пишу, то обычно нормально проходит, но иногда даже совсем не скопированный текст почему-то признается не уникальным. Вот интересно, с чего бы так?

Система не работает. Вспоминаешь текст песни, знаки ставишь наугад, а система ошибочно признает ответ "не уникальным". Наверное, надо специально вставлять в текст ошибки, чтобы ответ был признан "уникальным".