Почему часто обыватели в вопросах происхождения языков считают себя специалистами, и пытаются рассказывать, кто у кого че заимствовал и от кого произошел, хотя это такая же наука как физика или генетика, где без спец. подготовки и делать нечего?
Почему часто обыватели в вопросах происхождения языков считают себя специалистами, и пытаются рассказывать, кто у кого че заимствовал и от кого произошел, хотя это такая же наука как физика или генетика, где без спец. подготовки и делать нечего?
Честный обыватель - опора общества, потому что составляет его основную массу, поэтому сразу хочу защитить его честное имя. Пока он занят своим делом, он нужен высоколобым и творческим, и таковыми - полезными и неболтливыми тружениками - являются миллионы обывателей.
Ваш вопрос - о лингвофриках, и некоторые из них пришли в своё агрессивное безумие именно из физики и математики, чтобы науськивать обывателя против наук гуманитарных. Представители точных наук, даже не посягающих на лавры толкователей древних манускриптов или переписывание истории, любят утверждать, что гуманитарные науки - не науки вовсе, а как бы набор сомнительных сведений, которые нужно заучить и повторять, как попугай... И если приличные люди позволяют себе подобные высказывания на каждом шагу, то что уже говорить о таких, которым в мозг стукнули разные субстанции?
В ЖЖ есть замечательное сообщество, основные пишущие которого не жалеют сил, анализируя подробно каждую новую писульку Чудинова. Чего стоит последовательный разбор его недавнего выброса - "чтения" берестяной грамоты XIV, в которой этот нездоровый человек нашёл фаворита и барыню, хотя на самом деле там шло о пиве и ячмене!
Обыватель с небольшим приветом сидел бы на своём месте и смотрел бы "Дом-2", если бы государственные органы не отлавливали и не засовывали в психушку таких вот чучудилов, читающих какие-то пятна на картах и фотографиях предметов, на которых вообще ничего не написано. Но ведь Чудинов и ему подобные не просто свободно ходят по улицам, они ещё выступают и публикуются! Вот и думает простой человек, что в бреду "альтернативных" лингвистов и историков (раньше просто говорили - приставочку псевдо- добавляли) есть некое зерно истины, и следуют за ними.
Добавить комментарий