Почему обучение для ребенка опасно, если он не изучил Закон Божий?

Дело в том, что человечество сейчас на грани пропасти. И опасность эта намного страшнее, чем ядерная война, экономический кризис, метеорит и т.д. вместе взятые. Эта опасность - распад духа. Вы все прекрасно понимаете, что есть опасные изобретения, из-за которых погибают люди. Так вот, если наука на вышла из под начала Церкви в эпоху Ренессанса, то многих изобретений бы не было. И это было бы только во благо человечеству. Ибо человек рождается всё-таки для того, чтобы стать счастливым, а не для того, чтобы стать потребляйтером, хоть нам и пытаются навязать, что это одно и то же. Таким образом, этот же процесс происходит и в душе каждого конкретного человека, ребёнка. И потому если не дать ему сначала этику существования в этом мире, то он может использовать знания в ущерб себе, своей душе, а также в ущерб другим. Потому я считаю, что целесообразно сначала дать основу, а потом уже давать остальное по мере необходимости, если ему остальное будет надо. Но я вовсе не против дальнейшего обучения ребёнка, если ему это нравится, хочется.

Кстати, думаю, что если бы в школу отдавали позже или по индивидуальному какому-то графику, то гениев было бы больше, ибо человек бы хотел уже учиться сам. Пример - Ломоносов.

Ну и еще вопрос. Нужно ли вообще ребенка обучать всем этим премудростям или пусть сам подрастет и пойме нужна ему школа или нет? Ведь ни для кого не секрет, что есть масса неквалифицированной работы, где школьный курс даже не даёт никаких знаний.

Я не считаю себя атеисткой, но цитата, тем не менее, показалась мне забавной. По нескольким причинам:

1. Как обучить ребёнка Закону Божию, если он не обучился грамоте? На пальцах?
2. Какие именно научные дисциплины и школьные предметы могут быть особенно опасными, если Закон Божий ребёнком ещё не изучен? Математика, родной язык, физкультура или что-то ещё? Не совсем понятно, каким образом следует увязывать изучение, скажем, таблицы умножения со Священным Писанием?
3. Нравственный фундамент должен закладываться родителями и учителями постоянно. Это законы жизни, которые не базируются на одной из религий.
4. В светских государствах изучение закона Божия в начальной школе или в детских садах строго регламентировано и рекомендовано только в виде факультативов.
5. Для души опасно безделье, но не обучение.

Очень смущает формулировка "закон Божий". Мне с трудом представляется Бог пишущий для Сына своего некие законы... Также с трудом представляется специальные молельные дома(церкви) и специальный язык общения(молитвы). Вы для общения со своими Детьми комнаты молельные в своей квартире делаете? И тексты непонятные для общения с собой придумываете? И законы для Дитя своего придумываете?

Ребёнок - Чист и непорочен от рождения и от того ближе он к Богу, чем любой из нас. И это не от того, что он не изучал домыслы попов.

Интересные мнения! К сожалению, это мнения людей, которые никогда не читали книги, которые относят к божьим законам. Если бы прочитали, то узнали бы, что ребенок из этих книг может узнать очень многое, что противоречит морали. Например, ребенок узнает, что боженька шастал в постель к замужней женщине, что некоторые верующие имели детей от своих дочерей, предавали родных и близких. Конечно, есть в этих книжках кое-что о нетрадиционной любви, о любви к животным. Очень полезные книжки для детей дошкольного возраста.

Вопрос хороший. Меня лично в детстве таскали в церковь, покрестили, даже один раз причащали и на исповеди была один раз. Бабушка молитвам обучила, так, азы, типа "Отче наш". Повзрослев я делала вид, что верю в бога, иногда ходила в церковь, свечи ставила. Но я стала думать и рассуждать. Рассуждала я очень долго, лет 5, спорила, думала, читала, искала информацию, и пришла к заключению, что нет там никого(теперь меня анафеме предадут верующие). Предлагаю прочесть небольшую статью(на 5 минут) бывшего священника(19 лет служил) Дена Баркера "Почему я атеист". И вообще, читая библию, начинаешь сомневаться в адекватности людей(именно людей!), писавших сею книгу. Любое так называемое "чудо", вы можете легко сотворить сами, будь то мироточение или благодатный огонь, всё это легко объясняется и доказывается на практике. На мой взгляд, человек должен САМ выбрать себе религию, если захочет, и должен сделать это сознательно, а не по принуждению родни или кого бы то ни было. Спорить на эту тему не буду, я уже своё выспорила, и бывала на обоих берегах, так что мои убеждения устойчивы. Дело каждого.PS мне 32 года и мне удалось рассказать правду очень верующему(уже бывшему), близкому мне, взрослому человеку.

http://neopravoslavie.narod.ru/cerkov.htm

У меня не было родителей, а воспитывали бабушка с дедушкой, которые были атеистами. К вере в Бога пришла по своей собственной инициативе. Училась как все и духовное воспитание получала от своих стариков, которые со мной много разговаривали и показывали на собственном примере, как надо поступать и вести себя в обществе. Все кто со мной учился в школе, не знали Закона Божего, но выучились и у каждого сложилась своя судьба, у кого то благополучно, у кого то не очень. Я считаю, что так фанатично не надо относится к вере. Надо искренно верить в хорошее и не делать никому зла, а от фанатичных наставлений не будет пользы.

Умных людей на земле уже с избытком и система образования должна понаобразовывать побольше тупых потребителей. А без закона божьего сложновато. Вдруг в процессе учёбы у ребёнка и разум разовьётся. Вот и подготовить ребёнка к учёбе потребовалось. Ну, а вообще я такие вещи называю "пробоем сознания". Человек узнал и принял две версии, которые совершенно не согласуются и совершенно противоположны друг другу. И в таком случае он перестаёт сам соображать и ищет мнения авторитета. А мнение авторитета, принимается не подвергаясь критическому осмыслению. Вот так и создаются болваны.

По моему мнению утверждение автора, что обучение для ребенка опасно, если он не изучил Закон Божий неверно. Автор скорее всего был очень верующим человеком, поэтому сделал такие выводы. Потому что в нынешней жизни очень мало кто изучал Закон Божий и вообще в курсе, что это такое. Чаще всего к Закону Божьему люди приходят только в зрелом возрасте или же после совершения каких либо плохих действий(грехов). И затем уже начинают глубоко его изучать и призывать к этому других.

Приведённая цитата относится к тому времени, когда Россия была православной страной, и относится к православной семье и сейчас. Но если семья не православная, и дети не получили православного воспитания, то обучение Закону Божиему для них практически невозможно. Именно поэтому в современных условиях Русская Православная Церковь никогда не предлагала такой курс в общеобразовательных школах даже факультативно.

Нравственный фундамент в ребенка закладывается не религией с двойными стандартами.

Ребенок копирует поведение своих родителей. Семья является основой воспитания детей.

На мой взгляд вопрос сформулирован некорректно. В начале самого вопроса написали слово "почему". Данное слово автоматически подразумевает то, что обучение уже само по себе опасно, и по идее, отвечающий должен дать ответ в формате "как именно"(то есть почему из всех зол вот именно то) оно влияет негативно. А автору, который подобное написал, могу сказать что опасна религия, которая делает людей фанатами, и ради бога потом убивают всех иноверцев. Вы знаете, на самом деле все куда проще. Подумайте хорошенько. Все, абсолютно все что есть, есть нейтрально. В нем нет ни добра, ни зла. Все зависит от нас, от того как мы используем то, что нам дали(и не важно кто, Бог или эволюция Дарвина). Кстати, нам дали и мозги. И именно они нужны для того чтобы контролировать нюансы нашего бытия. Я лично знаю верующего который курит и плюется на землю, на ту самую которую кто-то для него сотворил, и он в принципе хороший человек, но его мозг почему-то не связывает веру и благодарность вместе. Это легкий вариант глюка. А есть такие которые говорят что Христос есть любовь, но мусульманам дали бы оторваться. Есть люди которые слушают тяжелый рок, и устраивают сатанинские обряды(придуманые ими же, а не сатаной) убивая животных, иногда принося в жертву и людей, а есть такие которые слушая ту же музыку являются отличными отцами, руководителями компаний, да еще и вегетарианцами.

Мозги дали ??? Дали. Условия для развития есть ??? Есть. Нечего винить науку или религию(или еще что-либо) в чем-то. Они всего лишь инструменты. Плохому танцору сами знаете что мешает. Мы действительно в какой-то степени творцы, захотим добро сделать, сделаем, а когда не хотим(некоторые) головой пользоваться то и природу губим, и друг друга убиваем. ТОЧКА.

Почему? Очень просто. Наука вторгается в области, которые не может объяснить, но пытается. Я очень любил биологию, историю и другие гуманитарные науки, но закона Божьего не знал. Чему меня там учили? Земле миллиарды лет и жизнь на ней возникла сама собой из органического бульона. Почему только на Земле? Потому что волшебным образом сами собой сложились для этого идеальные условия. Возникла земля из пылевого облака, а атмосферу выработали первые организмы, которые потом сами решили, кому стать растениями, а кому животными. Потом рыбы отрастили ноги и вышли на сушу. Миллионы лет они бродили динозаврами в результате чего превратились в обезьян, а из обезьян в человека. Первые люди жили в пещерах и были неимоверно тупыми. Окультурились только ближе к нашему времени. Мудрая природа наделила нас животными инстинктами, которым мы должны следовать, потому что самая наиважнейшая цель - выжить и потомство оставить.

А чему учит Библия?

Человечеству не более 8000 лет. Первые люди были совершенными и вполне себе разумными. Динозавры были созданы вместе с остальными животными. Никто не должен был есть мясо и друг друга убивать. Первые люди жили почти по тысяче лет до потопа. Ну и так далее. Наука в умах детей занимает место, которое должна религия занимать. После этого люди становятся атеистами. Их мировоззрение сложилось. Дабее либо принимать ту кашу, которой научили не пытаясь ее осмыслить, либо с большими усилиями пытаться потом сломать эту картину мира.