Почему некоторым людям проще осудить другого человека, чем понять?
Ответов: 6
Вступление
Тут во всех ответах общие фразы, типа чтобы понять надо поставить себя на его месте, надо пропустить через себя, или про какую то эмпатию, или про какой-то душевный труд, или вовсе говорят зачем понимать других.
В целом это правильные слова, но всем известные, не отвечающие на заданные вопрос: Почему осуждать легче чем понять? И в большинствах ответов люди понимают, но видно что сами не понимают.
Объяснение
На самом деле причин масса почему люди больше осуждают нежели понимают. Честности ради нужно отметить, что людей 'кивая дакающих' тоже много - понимающих.
Итак,
- В первую очередь это задумано природой. Почему нам не приятно общаться с некрысивыми? глупыми? Потому что природой придуман естественный отбор - мы будем желать общаться с красивыми, умными - со здоровыми людьми и детей (потомства будем хотеть) от них. А глупость допускающие люди на взгляд других - это душевная, умственная слабость и слабость воли человека. Это основа!
- Люди более старшие (не обязательно), мудрые или имевшие схожий опыт. Они уже с такой ситуацией знакомы и поэтому для них дикость когда кто то по глупости и незнаию что то сделал. Опытные будут портцать их. При этом опытные не подумают, что у того знания и опыта то ге было. Это для опытного уже банальность. Это как вы с детсва знаете вкус яблока и думаете все знают и появляется какой то петя, который еще яблоко не пробовал и вы удивляетесь. При этом Петя возможно давно уже знает вкус Папайи, а вы нет. И для опытного будет казаться Папайи это то экзотика, но вот как можно вкус яблока не знать. Это возмущает опытного.
- Есть умнее люди чем остальные - психологи, филосовы и др. - им легче познать мир, чем остальным. Они уже в 20 лет знают то, что остальные понииают к 30 годам. И глупость 30 летнего удивляет их - ведь такая банальность, а человек не знает. И задается вопросом почему не знает? Сам же отвечает, да глупый наверно. И этого глупого хочется отучить. Мысль о том, что глупый просто безопытный на самом деле, умному не приходит. Но здесь доля правды есть. Потому что безопытность в определенном возрасте и не знание - это вследствие глупости и умственной отсталости.
- Есть рециливисты, которым говоришь - не делай. Они за свое. Опять говоришь - не делай, они опять за свое. Девушка вопреки воли родных выходит замуж. Муж ее избивает годами - девушка жалуется, но возвращается к мужу. В очередной раз ее братья забирают с собой, после черепно мозговых травм и сломанных ребер. Живет она с родными 2 мес. и решает вернуться к мужу. Родственники не дают. В пух и прах ругается с родней и возвращается. Продолжает ходить в синяках по сей день. (реал история). Ну если вы хотите, я буду её понимать - любительница жестокости, садо мазохистка - её тянет к этому, она наслаждается от этого. Но бесит, когда она начигает жаловаться на жизнь и на мужа, беспокоя соседей своими проблемами.
- Порицание - это способ научить человека чему то. Вы конечно можете понимать, жалеть, холеть, лелеть, любить двоичника, а другой посчитает нужным сказать ему, что учиться надо хорошо. Вы конечно можете понимать, любить, лелеть убийцу, вора, насильника (природная тяга к совокуплению и в связи с этим сильные душевные боли и переживания, человек гиперсексуален), но большинство скажет, что это плохие действия.
Мы все судим о поступках других, пропуская через призму своего опыта. А опыт, знание, воспитание, условия жизни и труда у всех разные.
Есть такая поговорка у итальянцев: Повар судит о блюде, как профессионал, а обжора думает как любитель поесть.
Чтобы понять человека нужно попробовать поставить себя на его место, тогда что-то может получиться. Но и это не гарантия, потому что чаще всего мы не знаем мотива, того что было раньше, чем вызвана реакция или событие.
Мы привыкли к слову "симпатичный человек", симпатия. А вот эмпатия - значение этого слова многим не известно. Когда можно почувствовать другого, это дает возможность не осудить, а понять.
Понять человека бывает порой очень сложно. Это же надо уметь не только слышать, но и слушать .Уметь себя поставить на его место, побыть в той или иной ситуации в его "шкуре".а это довольно не все умеют делать, а главное не хотят, куда проще осудить, избрать свою выгодную в его свете позицию и чётко ей придерживаться. Довольно часто человек не хочет в себе копаться, а у многих ох как своих отрицательных черт можно найти."В своём глазу бревна не видят. а в чужом соринку приметят"- не зря такая народная пословица есть.
осуждение это привычка, а действовать по инерции по привычке проще чем вдумываясь. понимать это значит заставить себя думать, а это ж ну хоть и небольшой но труд, а не охота, проще осуждать питая злорадостные привычки быть учителем и судьей что приятно щекочет внутренности
Чтобы понять другого человека, нужно ставить себя на его место.
А это заставляет тебя сопереживать ему, пропуская его проблемы через себя.
Не все на это способны, не каждому дано понять другого, его поступки, потому, что мы живём в разных условиях, имеем разные взгляды на жизнь.
И вообще, это большой труд, не физический, конечно, а душевный, а душевные силы не все готовы тратить на других людей.
А для осуждения сил много не нужно - он такой, он сякой - осудили и забыли.
Не зря говорят - чужую беду руками разведу.
Ну а зачем кого то понимать. Человек вообще всегда себя будет считать лучше других, так что нормально. Другое дело попытаться понять того, кто отличается от тебя, кто просто не такой и живет он не так как принято.
Похожие вопросы
Добавить комментарий