Почему некоторые выбирают необъективно лучший ответ? Где логика?







+5 +/-

Почему выбирают ответ менее 200 символов, не несущий никакой информации? вот например здесь

Мне то вообще по барабану, что не мой ответ выбрали, но... смущает то, что выбран ответ, который действительно не дает четкого ответа на вопрос, длиной менее 200 символов... как же внешние пользователи? если они заходят на сайт и видят лучшим ответом совсем не то, что соответствует действительности, то это влияет на репутацию сайта...

Может объясните логику авторов вопросов? мне просто интересно) и как лично вы выбираете лучший ответ?)

Профиль пользователя Minetta Спросил: Minetta  (рейтинг 25843) Категория: компьютеры и интернет

Ответов: 15

5 +/-

Этот ответ не просто не информативен, он нарушает правила сайта, потому не несет вообще никакой полезной информации. Это равносильно тому, что ответчик отправляет того, кто задает вопрос поискать информацию в Гугле. И это ненормально, разумеется.

А причины могут быть разными у такого выбора: от "не туда случайно нажал" и до элементарной накрутки. И бороться с накрутчиками практически бесполезно, поскольку очень трудно доказать сам факт накрутки, особенно если накрутчики не совсем глупые.

Логику там искать бесполезно, ибо ее не существует. 🙂

Как я выбираю? Да элементарно и честно: первый правильный ответ в ответах на чистое знание (но более 200 символов все-таки) и наиболее подробный ответ в других случаях.

Ответил на вопрос: Cherkas  
5 +/-

Полностью согласна, что выбран ЛО не правильно.

На мой взгляд ответ не содержит полезной информации.

И не имеет ДАЖЕ минимальных 200 символов!

Как сейчас вижу Вы обратили на него внимание и его удалили!)

Что касается конкретно почему автор выбирал именно тот ответ ЛО?

Я обратила внимание на даты ответов.

На момент выбора ответ был единственный! Возможно поэтому и выбрал!

Второй вариант, который зачастую используют не объективно, это выбирают ЛО написанный своим рефералом или другом.

Именно на тот вопрос вообще можно было дать качественный ответ пошагово в какие инстанции обратится, какие документы предоставить, сколько и где нужно оплатить и т.д

Ответил на вопрос: Arzan  
5 +/-

Автор получил желанный ответ, и выбрал его лучшим, Вы не имеете права осуждать его выбор, каким бы он не был. А то, что портит статистику это не его личное дело, а администрации. И да, ваш первый вариант полностью был симментричен выбранному ЛО, а второй вряд ли кому был интересен, ибо с лицензией гемороя доставит немеренно. Главное не количество текста, а смысловая нагрузка в нем, можно выразится и в двух словах, если вопрос не нуждается в конкретных деталях.

Ответил на вопрос: Raye 
3 +/-

Думаю, правды тут не добиться.

Ответ явно не информативен, но это еще не самый худший вариант, бывает и завуалированная и растянутая до 200 символов фраза "я не знаю" - вроде ответил, и символов столько, но это же не ответ совсем.

Правилами сайта ответы не содержащие полезной информации запрещены, но под это тоже, опять же, можно что угодно подогнать и дать ну очень размытый и размазанный ответ, например, на вопрос "какая погода будет в таком-то городе такого-то числа?" можно ответить в стиле "а как сами думаете? наверное, холодная, ведь этот город...(и дальше рассказ о городе)", выйдет что ответа на прямо поставленный вопрос нет, но вообще-то ведь ответ есть, и даже 200 символов набирает, да еще и лучшим окажется если больше никто не ответит.

Как можно выбрать такой ответ лучшим?

  • голосование за своих, это, по-моему, всем известно;
  • выбор первого кто ответил, без разницы что ответил, но первый же;
  • выбор наобум, возможно, есть те, кому без разницы, на автора вопроса ведь не влияет чей там ответ лучший, его дело выбрать и все;
  • выбор того ответа, который оказался по душе, даже если этот ответ другим кажется явно не подходящим.

На это не стоит обращать внимание. Все-таки посетители сайта не глупы и не слепы, они так же откроют вопрос, увидят что подходящий ответ это совсем не тот где стоит отметка "выбран автором как лучший". Раньше я когда подобными сайтами пользовалась не как автор, а как посетитель, то мне вообще без разницы было кто там лучше, а кто хуже, мне главное найти нормальный, полезный и максимально полный ответ, для меня он - лучший.

Выбор лучшего ответа( и репутация сайта) на совести каждого, если выбор лучшего ответа будет строго модерироваться, то это уже будет "выбор системы", но, как тут уже сказали, авторы тоже люди и по каким-то причинам могут быть необъективными.

Я выбираю лучший ответ в зависимости от поставленного вопроса: если вопрос о чем-то конкретном, где мне нужны конкретные данные, то меня не интересует ничто другое кроме этого, мне будет достаточно и ответа в 200 символов если в нем будет все, что мне нужно, выберу первого кто это скажет. Если же вопрос "на подумать", о жизни, то выбираю тот, который мне больше нравится, в таких вопросах вряд ли есть правильный и подходящий к жизненной ситуации каждого ответ.

Ответил на вопрос: Piersol  
3 +/-

Я думаю, что Ваш вопрос посвящён не только одной странице, но и всей "моде" на необъективные ЛО. Я сейчас объясню, что это значит, не разбирая при этом отдельную страницу (там можно всё узнать только из уст Автора), а говоря в целом:

"Протестный" выбор ЛО:

1.Автор вопроса, выбирая лучшим худший из ответов, против чего-то протестует. Или против мнения большинства, не удовлетворившего его. Или против авторов, ответивших дружно и, как ему показалось, из слова в слово просинонимизировавших друг друга. Или против внезапного и искусственного вброса большого количества голосов за нескольких ответивших.

2.Автор вопроса может протестовать против хороших ответов. Да-да. Он сам может являться известным отписчиком, поэтому видит издалека лишь такого же рыбака.

"Дружеский" выбор ЛО:

Я думаю, что много комментариев не надо. Ситуация крайне проста. Сперва ответили пользователи. Много и хорошо. Затем ответил друг. Посредственно. Но друг дороже хороших ответов двух. Ну, плохонький дружок, плохонькие ответики. Но рука автора вопроса потянулась и щёлкнула именно там. Не подозревая, что тем самым щёлкает прямо по лбу и себя, и друга, выставляя эпизод на всеобщее осмеяние.

Ошибочный выбор ЛО:

Не туда глянул, не туда щёлкнул, не о том думал, в общем - спал.

Подобострастный выбор ЛО:

Ответик так себе. Да отвечающий-то больно уж в почёте на сайте. И репутация неплоха, и статус какой-то пугающий. Уж дать ему ЛО, от греха подальше!

Лично я стараюсь выбирать ЛО объективно:

1.Не взирая на количество голосов (они - почти ничто перед объективностью).

2.Не договариваясь (пусть со мной кто-то попробует договориться и дать плохой ответ; и он поймёт, к чему это приведёт).

3.Не стыдясь отдавать ЛО друзьям, если ответы моих друзей - лучшие из лучших.

4.Не отдавая ЛО друзьям. Если их ответы ни на что не похожи.

Если кто-то вдруг получил в моём вопросе "Популиста" - не обижайтесь и не придавайте этому значения. Популист - ещё более значимая награда, чем ЛО.)

Ответил на вопрос: Srinath  
3 +/-

Аксёнка!

то, что соответствует моим мыслям по этому поводу-то я и считаю лучшим... весьма вероятно- что это не совсем объективно или совсем не объективно- но я же человек и имею на необъективность

полное право...

вот если лучший ответ выбирает система- наверно- это- объективно...

с новым годом вас!

Ответил на вопрос: Zanelli  
2 +/-

Я вот тоже иногда в недоумении:

Почему автор выбирает лучший ответ в несколько слов, который неуникальный и неоплачиваемый соответственно.

Вот например не буду называть ник, но автор с репутацией за 100 выбирает ЛО вот такой ответ.

Тут возникает мысль, то ли авторы при выборе ЛО не читают ответы, тыкают абы куда, но нет, думаю причина в другом. Чтобы другим ответившим больше кредитов капало, короче мне это не понятно.

Ладно, когда новичок, но когда старичок делает такой выбор, то это как-то несерьезно.

А может я чего-то недопонимаю в этих финансовых хитросплетениях)

Ответил на вопрос: Kebede 
2 +/-

А в чем заключается объективность ответа на поставленный Вами вопрос? люди выбирают то, что им нужно или по крайней мере они так считают. Это их выбор, а значит они довольны таким ответом и не хотят заморачивать себе голову на очень сложные и не понятные простому пользователю ответы. Иные такое накуралесят, что тело перестает подчиняться мозгу.

Ответил на вопрос: Noremac 
2 +/-

Может у него не было времени читать ответы. И нажал на первый ответ. И человек просто умышленно проигнорировал лучшие ответы, а отметил худший, который не несет никакой полезной информации.

Ответил на вопрос: Horban  
1 +/-

Есть на проекте некоторые "товарищи", которым не при каких условиях не хочется отдавать ЛО - это из собственного опыта.

Не пишу про то, что возможно кто то "не вышел рылом" или много из себя строит(есть конечно и такие, но речь не о них).

Просто иногда "клинит" от отвечающего и его ответа, что после и является решающим фактором по назначению ЛО. Понятно, что ваш случай, не из этой категории, но как узнать, что было у человека в голове, когда он принял своё решение?

Тут и трепанация не поможет, т.к. случай из разряда клинических)

Ответил на вопрос: Retiary   
1 +/-

может быть многие авторы не достаточно опытные и читать все ответы не хотят перед тем как выбрать лучший. либо очень торопятся с выбором и нажимают на первый попавшийся со словами "пойдет".бывает так что человек может написать с выше 200 символов, но на вопрос не дать ответа(просто порассуждать о своем). а может дать ответ, очень понятный с разъяснением и уложиться в 100 символов. почему бы не выбрать тот ответ который мне понятен, который мне показался достаточно полным и не думать сколько в ответе символов.

Ответил на вопрос: Uncaria  
1 +/-

Вот смотрю на два ответа и не вижу в них большой разницы. У них одинаковая смысловая нагрузка, которая заключается в выражении: обратитесь к вышестоящему руководству. Просто один ответ растянули, а второй- сократили до безобразия. Автор вопроса видимо выбрал то, что посчитал нужным и это его право. И если авторы ответов будут оспаривать это право, то зачем вообще нужен этот выбор? Лично я вообще стараюсь не выбирать ЛО , оставляю право выбора модераторам.

Ответил на вопрос: Thoms  
1 +/-

Возможно, что необъективный ответ был дан раньше всего и в то время, когда выбирался лучший ответ, других ответов не было. Через время на вопрос дают другие ответы и можно выбрать новый лучший ответ. А может у автора вопроса просто времени не было читать и выбирать лучший ответ или он случайно нажал не туда и выбрал не тот ответ.

Ответил на вопрос: Frowy  
1 +/-

Возможно это исходит от взаимных симпатий к автору ответа, а возможно это выбирает модератор по истечению времени, отведенному на выбор заказчику. Не знаю, как в таком случае модератор выбирает-вдруг пальцем в небо?

Ответил на вопрос: Khanate  
0 +/-

Каждый человек избирает из своего жизненного опыта, интересов и предпочтений. То что может казаться автору лучшим ответом не всегда соответствует действительности. И не всегда знак на 200, этот показатель придумала система, но иногда хватит и несколько предложений или слов чтоб вдуматься, какие бы слова бессмысленные на первый взгляд ни звучали. Тем более, задумайтесь, система часть ответов не убирает. Или Вы хотите и Систему в бездействии обвинить?

Ответил на вопрос: Tradeoff  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
3 Отв.
Логика это мышление, а интуиция приходит внезапно?
Ответ: Я не думаю о том, что интуиция приходит внезапно. Она уже есть, когда ребенок рождается на свет. Но, она, как и интеллект есть либо в большей степени, либо в меньшей. Многое зависит о того, кто как умеет ею п ... Читать далее...
Автор вопроса: Jews, в категории | |
Спросил Jews
2 Отв.
Как удалить ответ до его отправки, если вы вдруг поняли, что он не нужен?
Ответ: Если Вы не отправили свой ответ, то этого ответа нет (как ответа). Так зачем же его удалять, если его нет? Нужно просто не отправлять его, и на этом эпопея в этим неудачным текстом и завершится. Ну, ... Читать далее...
Автор вопроса: Vanda, в категории | |
Спросил Vanda
1 Отв.
Что такое охранительная логика? Осознано ли её применение или нет?
Ответ: Многие люди когда совершают ошибки ищут себе оправдания и потом в них свято верят, взваливая свою вину на других людей. Думаю это можно отнести к защитной логике. Никому ведь не хочется быть плохим, н ... Читать далее...
Автор вопроса: Humbert, в категории | |
Спросил Humbert
8 Отв.
Имеет ли право задающий вопрос вводить ограничения, высказывать пожелания?
Ответ: Если вопрос Автора - философской тематики (вроде 'размышления на тему'), то ограничивать область ответов и требовать только тех, которые оправдают его ожидания, не очень верно, даже глупо. Ответ не ... Читать далее...
Автор вопроса: Jacinta, в категории | | | |
Спросил Jacinta
2 Отв.
Ваше субьективное восприятие мира такое же как и у окружающих Вас людей?
Ответ: Конечно нет!!! На то оно и субъективное. Сразу видно, что Вы не занимались вопросам восприятия информации и теориями информационного метаболизма. Согласно соционическим исследованиям существует 16 н ... Читать далее...
Автор вопроса: Apparatus, в категории | | |