Ведь это считается не педагогично.
Ведь это считается не педагогично.
По тому что ленивы глупы трусливы и несправедливы! Всегда легче наказать физически чем объяснить человеческим доходчивым словом. Глупость заключается в том что родитель думает если не наказать физически то ребенок не поймет что поступил плохо. Только трус будет физически наказывать беззащитного ребенка! Смелый умный справедливый родитель всегда найдет умные доходчивые слова чтобы доказать ребенку то что сын дочь поступили плохо что своим поведением они причинили боль и огорчение родителям!
Согласен, что бить детей - это последнее дело. Однако детки всякие бывают. Поэтому ласковые уговоры действуют не на всех. Тут уж как родителям повезет: какой у ребенка темперамент от рождения. Да и про "чистый лист" слишком образно сказано, т. к. ребенок рождается уже с каким-то потенциалом. Но битье пользы никогда еще не приносило.
Не педагогично, это да. Но, видимо, когда словарный запас исчерпан, когда все доводы приведены, а ребенок все равно ничего не понял, тогда-то родители сдаются и берутся за ремень. В последнее время таких родителей стало гораздо меньше. А дети какими стали, вопрос.
Сразу оговорюсь, что я против ударов, но...
Мне кажется, нужно разделять физическое наказание на:
В случае сознательного физического наказания это иногда может быть более поучительно и действенно.
Единственное, что следует учитывать, это силу удара и место удара.
Ситуация, когда ребенку говорят, на пример, что нельзя что-то трогать, потому что это опасно. Конечно, можно лекции читать долгие. И ребенок будет слушать, кивать и даже понимать. А вот руки сами собой будут лезть. И тогда имеет смысл один раз дать по рукам, чтобы запомнил. Но лучше предупредить ребенка, что если ослушаешься, потом не обижайся.
А вот неосознанный удары - это действительно беда. Потому как делаются на эмоциях, и взрослый не контролирует себя, силу и т. д. Тут уж нужно себя воспитывать!
Объяснить полутора двух летнему ребенку, что либо очень сложно, иногда только легкий шлепок по попе, может привести в чувство маленького ребенка у которого истерика. Если ребенок взрослый, то можно обойтись без физического наказания, объяснить, забрать у него какую либо вещь в наказание. Сколько поколений людей выросло на ремне и не чего, а что сейчас вырастет у родителей пацифистов? Я считаю, что иногда можно применить легкое физическое наказание, если ребенок не понимает по другому. Моему скоро 3 года, сейчас уже более менее понимает все на словах, а год назад приходилось его шлепать иногда. Согласна с IrinaKn, наказание должно быть осознанное.
Честно скажу, я не знаю ни одного родителя, который физически наказывает детей. Как в старину было - специально выделялось время, готовились розги, и родитель с холодным сердцем порол ребенка, потому что так надо. Сейчас я с таким не сталкиваюсь. Ну, может родитель сгоряча ребенка шлепнуть. Избивают детей разве что алкоголики и другие асоциальные элементы.
Иногда не помогают просто слова, как бы ни старался родитель! Физически наказывать - не значит бить до потери пульса. Я просто по попке ударю либо по рукам, когда начинает ребенок драться и не понимает никакие уговоры, и с каждым словом входит в азарт!
Может, их в детстве тоже наказывали физически. И они не знают другого метода воздействия.
Или им действительно лень тратить свое время на разбор ситуации. Ведь ударить и отругать ребенка куда проще, чем разобраться, почему он так себя повел.
Помоему взяться за ремень, не всегда уж и плохо. Конечно "моральное" наказание всеже лучше, чем порка, да и ребенок не хочет потом с этим сталкиваться. Но вот физический метод эффективнее, да и результата он даст намного больше.
Как по мне у таких родителей просто нет времени и терпения объяснить ребенку его ошибки, которые с годами будут перерастать в более глобальные. Ребенок станет старше и сможет дать сдачу, а это будет уже намного хуже.
Добавить комментарий