Я в общем то не спорю со своими отвечающими. Единственное исключение:
-Если ответ дан в стиле " Вам видно не чем заняться, раз вы не знаете ответ на такой простой вопрос"- на критику своего же вопроса, я отвечаю как минимум ответным замечанием.
-Если к отвечающему в моем вопросе прицепился некто с непонятным агрессивным комментарием. Разумеется как автор вопроса я сделаю попытку утихомирить спорщиков, дав понять, что комментарий лишний и не несет в себе полезной информации.
Предположение, почему другие цепляются к ответам:
-Не умение спокойно реагировать на отличную от авторской точку зрения.
-Намеренное желание спровоцировать на конфликт и подвести всех спорящих под штраф.
-Просто автор не в настроении, вот решил выплеснуть свой негатив на БВ и бесплатно.
-Желание своим комментарием поднять собственную самооценку, ведь критиковать чужое мнение легче, чем обосновать собственное.
Это конечно не все причины, просто бывают люди по жизни вечные спорщики- в реальности на них уже давно перестали обращать внимание, вот он и решил выйти на БВ. Кстати- ежели кто может и меня уличить в подобном- плиз, в личку. Не надо комментариями провоцировать людей на получение штрафов.
Может быть автора вопроса не удовлетворил ответ на поставленный вопрос, или отвечающий не понял смысла заданного вопроса. Бывает много причин, когда автор вопроса спорит с отвечающим. Бывают вопросы провокации, на такие лучше вообще не отвечать. Я считаю, что когда автор спорит с отвечающим это вполне нормальное явление. Каждый видит мир по своему.
Очевидно потому, что автор вопроса уже имеет определённую точку зрения и ищет её подтверждения, ищет единомышленников, ищет тех, кто подтвердит его. покуда не высказанное, мнение и разовьёт ответ на вопрос в требуемом автору направлении. Когда находятся оппоненты - возникает полемика. Это нормально, ибо, как известно, в споре рождается истина.
Потому что многие задают вопрос лишь с одной целью - провокационной. Они отлично знают, что на этот вопрос нужно отвечать и что будет правильным по их собственному мнению, всё, что в их картину мира не вписывается, считается ошибочным, неверным и вообще недостойным к существованию мнением. Тут же ответивший причисляется к неверным и начинается холливар, где его учат уму-разуму и заодно, как родину любить.
Значит, вопрос был либо провокационный, либо имел целью найти единомышленников, а не критический взгляд.
А иногда бывают и сами ответы не в тему. Тут уж надо поправить автора вопроса.
Но больше всего мне не нравится, когда спорящие отходят от предмета спора и переходят на личности.
Добавить комментарий