Ведь, браки заключаются на небесах ?
Ведь, браки заключаются на небесах ?
это всего лишь бойкая фразочка из романа, а вовсе не положение церковной догматики. Бойких фразочек в романах - пруд пруди, если каждую из них понимать как догму, а тем более - как руководство к действию, никакой жизни, даже с бесчисленными реинкарнациями, не хватит, чтобы воплотить на практике. Мы живём не по романам, и вера (у верующих), равно как и атеизм (у неверующих), не на романах зиждется.
С 31 декабря 1917 г. (18 по старом стилю) Декретом Совнаркома в России признаётся лишь гражданский брак, то есть таковой, который зарегистрирован органом записи актов гражданского состояния - ЗАГСом. Это на заметку всем, кто тупо называет "гражданским браком" сожительство:
Итак, церковь совершает свадебный обряд, который хоть и признаётся перед лицом Бога, но не признаётся государством. Люди заключают брак прежде всего для государства, поскольку брак подразумевает имущественные права и обязанности как тех, кто в него вступает, так и тех, кто родится в результате этого союза.
И нечего здесь распускать псевдоромантичные лицемерные сопли. Системы, предполагающие приданное за невестой, брачный контракт будущих супругов, калым и любые другие формы юридических и товарно-денежных отношений существовали абсолютно у всех народов, у всех культур, во все времена. В дореволюционной России муж был лишь управляющим приданного жены (с её согласия), и при разводе (если до него доходило), был обязан вернуть его и отчитаться о том, как он им распоряжался. Не даром в старых романах (вот опять романы) иногда встречается фраза о том, что муж прокутил и свои деньги, и женины. Плохой муж был - кто ж спорит, лучше обратите внимание на то, что само собой разумелось знать разницу между деньгами каждого из супругов.
Смысл свадебного пира горой в древние времена заключался в том, что сообщество узнавало о заключении брака. Фактически пирующие были юридическими свидетелями совершения серьёзного социального акта и имущественного пакта даже там, где не было письменности, а "церковь" представлял шаман с бубном и идолом на капище.
Ставить венчающихся в двусмысленную ситуацию, когда их брак не признаётся законом, ни один адекватный священник не станет.
Потому как в православии запрещено многоженство и многомужество, а если бы венчали без свидетельства о браке, тогда никто бы не мешал быть женатым на одной, а венчаным - с другой. Ну и с противоположным полом так же. Плюс к тому венчание никаких юридических последствий - установление отцовства, наследование, раздел имущества - не несет.
Нас венчали только по предъявлению свидетельства о заключении брака. Такие правила в церкви потому, что церковь не одобряет прелюбодейство. А так, если бы для венчания не требовалось свидетельство о браке, можно было бы повенчаться с кем угодно - с любовницей или с сожителем.
Нас венчали без записи в ЗАГСе. Везде, наверное, разные правила на этот счет, может, в нашей епархии считают как раз, что браки заключаются на небесах? (правда, это было давно, в 1995 году) А в других епархиях более прагматичный подход, ведь не секрет, что даже венчанные браки, бывает, разваливаются. А если уже родились дети, нажито совместное имущество, тогда уже не возвышенных мыслей, лишь бы получить алименты на детей и как-нибудь разделить имущество, регистрация в ЗАГСе решает эти житейские проблемы.
Потому что пока у нас светская страна и законным считается брак, оформленный в государственных органах, в частности в ЗАГСе. Брак по религиозному обряду юридически не узаконен, чтобы в этом браке супруги и будущие дети имели все права, венчание проводится после регистрации.
Добавить комментарий